к делу №2-866/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25марта2010г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Краснопеева В.А.
при секретаре Федоровой Я.И.,
с участием помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Гунина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Кочеян А.А. о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка,-
УСТАНОВИЛ:
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов муниципального образования в порядке ст.45ГПК РФ обратился в суд с иском к Кочеян А.А.о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка,ссылаясь на то,что30.09.2008г.междуадминистрацией муниципального образования г.Геленджика и Кочеян А.А.был заключен договор аренды земельного участка №.В соответствии с предметом данного договора ответчице25.08.2008г.был передан земельный участок площадью860кв.м.,расположенный в <адрес>,для размещения кафе «<данные изъяты>».Однако,в нарушение указанного договора аренды,у ответчицы по состоянию на11.02.2010г.образовалась задолженность за пользование земельным участком в размере82663руб.48коп.Просит взыскать с Кочеян А.А.сумму задолженности но договору аренды земельного участка от30.09.2008г. №в размере79017руб.31коп.,а также сумму пени в размере3646руб.17коп.
В подготовительной части судебного заседания от помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Гунина А.И.поступило ходатайство о прекращении производства по делу,поскольку ответчицей добровольно исполнены требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора,в связи с чем,претензий к ней не имеется.
Представитель ответчицы по доверенности Бердиев И.Ю.не возражал против удовлетворения ходатайства,заявленного истцом,пояснив,что в настоящее время ответчицей полностью погашены сумма задолженности по договору аренды и сумма пени за несвоевременное внесение арендной платы,представив в подтверждение письменные доказательства.
Представитель третьего лица-администрации муниципального образования г.Геленджик по доверенности Тоскин П.Н.также не возражал против удовлетворения ходатайства,подтвердив факт погашения ответчицей суммы долга по договору аренды.
Обсудив заявленное ходатайство,суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39ГПК РФ,истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от заявленных им требований,поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3от.173,ст.220ГПК РФ,при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ,истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224,225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края от исковых требований к Кочеян А.А. о взысканиисуммы задолженности по договору аренды земельного участка.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимделам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение10-ти дней.
Судья: