к делу № 2-480/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
07 февраля 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Бабурину А.И. о возмещении ущерба, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Бабурину А.И. о возмещении ущерба, обосновав свои требования тем, что 05.11.2009г. в г.Геленджике Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Пежо», госномер «<данные изъяты>» под управлением С. и автомобиля марки «ИЖ2717», госномер «<данные изъяты>», под управлением Бабурина А.И., признанного виновником. При этом первому автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
Согласно дополнительного соглашения №1 по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 16.04.2009г., истец добровольно произвел возмещение страхового случая, выплатив владельцу автомобиля «Пежо» 382810,57 руб. Страховая компания ответчика - ООО «Росгосстрах» отказала в возмещении ущерба, поскольку в момент совершения ДТП страховой полис прекратил свое действие. В связи с этим, на основании ст.1079 ГК РФ взыскать с ответчика выплаченную сумму по КАСКО в размере 382810,57 руб., а также возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав исковые требования.
Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Геленджикского горсуда от 20.01.2010г. Бабурин А.И. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшим место 05.11.2009г. с участием автомобиля «Пежо308», госномер «<данные изъяты>», под управлением С., гражданская автоответственность которой была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 16.04.2009г. №.
11.02.2010г. С. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежному поручению № от 27.05.2010г. на ее счет были перечислены денежные средства в размере 382810,57 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Поскольку гражданская автоответственность ответчика Бабурина была застрахована в ООО «Росгосстрах», 23.06.2010г. истцом было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, в том числе и ответчику.
26.07.2010г. ООО «Росгосстрах» отказало в удовлетворении такого требования, поскольку срок действия полиса Бабурина серии ВВВ № истек 14.10.2009г.
Ответчик до настоящего времени денежные средства на счет истца в добровольном порядке не перечислил.
Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика полная сумма страховой выплаты в размере 382810,57 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7028,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Бабурина А.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 382810 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7028,11 руб., а всего 389 838 (триста восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 68 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении через горсуд.
Судья: