к делу №2-465/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.,
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края к Ягольнику А.В. о взыскании суммы налога, пени и налоговых санкций, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы налога, пени и налоговых санкций по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности по результатам камеральной налоговой проверки.
В обосновании требований истец указал, что по результатам налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., представленной ответчиком по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был ему вручен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, возражения на данный акт ответчиком не были представлены.
В последующем по результатам рассмотрения материалов проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягольника А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 и п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 43212 руб. с начислением суммы налога на доходы физических лиц в размере 432120 руб. и пени по нему в размере 35549,07 руб. Ответчик данное решение получил ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку до настоящего времени указанная сумма не была погашена ответчиком, просит взыскать с него суммы доначисленного по проверке налога на доходы физических лиц в размере 90000руб., пени в размере 35549,07 руб., штрафов в размере 43212 руб., всего 168761,07 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с Ягольника А.В. суммы доначисленного по проверке налога на доходы физических лиц в размере 60000руб., пени в размере 35549,07 руб., штрафов в размере 43212 руб., всего 138761,07 руб., ввиду частичного погашения задолженности в добровольном порядке на суму 30000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает его неявку неуважительной и определяет рассмотреть дело по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с положениями ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., представленной Ягольником А.В. был составлен акт за №. В порядке п. 6 ст. 100 НК РФ ответчиком не были представлены соответствующие возражения на него.
ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика состоялось рассмотрение материалов проверки в соответствии с положениями ст.101 НК РФ, по результатам которого принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного по п. 1 ст. 122 и п.1 ст. 119 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2008г. в результате занижения налоговой базы, а также за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации за 2008г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 119 НК РФ.
Назначено наказание в виде взыскания штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 43212 руб., а также начислены суммы налога на доходы физических лиц в размере 432120 руб. и пени по нему в размере 35549, 07 руб.
Решение получено ответчиком лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст.70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № с указанием доначисленных сумм налога, пени и налоговых санкций со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
До настоящего времени данная задолженность погашена частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила138761,07 руб., из которых: налог на доходы физических лиц в размере 60000руб., пеня в размере 35549,07 руб., штрафы в размере 43212 руб.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают обоснованность исковых требований ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края, в связи с чем, имеются правовые основания для их удовлетворения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в силу ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее с ответчика в размере 3960 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края удовлетворить.
Взыскать с Ягольника А.В. в пользу ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края суммы доначисленного по проверке налога на доходы физических лиц в размере 60000руб., пени в размере 35549,07 руб., штрафов в размере 43212 руб., всего 138761 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 07 коп.
Взыскать с Ягольника А.В. госпошлину в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья: