решение по иску ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края к Сусловой В.И. о взыскании суммы налога, пени и налоговых санкций



к делу №2-463/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Короткого В.А.,

при секретаре Меляковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края к Сусловой В.И. о взыскании суммы налога, пени и налоговых санкций, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы налога, пени и налоговых санкций по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности по результатам камеральной налоговой проверки.

В обосновании требований истец указал, что по результатам налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., представленной ответчицей в налоговый орган по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был ей вручен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, возражения на данный акт ответчицей не были представлены.

В последующем по результатам рассмотрения материалов проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сусловой В.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 и п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 42529, 50 руб. с доначислением налога на доход физических лиц в размере 189020,00 руб. и пени по нему в размере 3213,34 руб. Ответчица данное решение получила ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени указанная сумма не была погашена ответчицей, просит взыскать с нее доначисленные налоговой проверкой суммы: налога в размере 189020,00 руб., налоговых санкций в размере 42529,50 руб., а также пени в размере 3213,34 руб., всего - 234762,84 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., представленной Сусловой В.И. был составлен акт за №. В порядке п. 6 ст. 100 НК РФ ответчицей не были представлены соответствующие возражения на него.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчицы состоялось рассмотрение материалов проверки в соответствии с положениями ст.101 НК РФ, по результатам которого принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмот1ренного по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ за неуплату налогоплательщиком сумм налога на доходы физических лиц за 2008г. в результате занижения налоговой базы и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации за 2008г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения.

Назначено наказание в виде взыскания штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 42529,50 руб., а также доначислен налог на доходы физических лиц в размере 189020 руб. и пени по нему в размере 3213,34 руб. Решение получено ответчицей лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № с указанием доначисленных сумм налога, пени и налоговых санкций со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

До настоящего времени данная задолжность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234762,84 руб. - сумму налога в размере 189020,00 руб., сумму налоговых санкций в размере 42529,50 руб., а также сумму пени в размере 3213,34 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают обоснованность исковых требований ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края, в связи с чем, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее с ответчицы в размере 5547,63 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с Сусловой В.И. в пользу ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края доначисленные налоговой проверкой суммы: налога в размере 189020,00 руб., налоговых санкций в размере 42529,50 руб., а также пени в размере 3213,34 руб., всего - 234762 (двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Сусловой В.И. госпошлину в размере 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 63 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья: