«К делу № 2-2816/2010»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
с участием адвоката Бернгарт О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиева К.Ф. к Коткова С.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Георгиев К.Ф. обратился в суд с иском к Коткову С.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 16.10.2007 г., в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», госномер «№», на <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.п. 14 Правил дорожного движения, допустив наезд на пешехода - истца по настоящему делу.
В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем было возбуждено административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно постановлению РДПС г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен легкий вред здоровью в виде ушибов и ссадин правой половины лица, ушибленной раны в области лба, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, скола коронки 6-го зуба справа в области головы, в области туловища и конечностей - ушибы, ссадины коленных суставов и левого голеностопного сустава.
Полученные травмы привели к нравственным и физическим страданиям истца.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда, оцененного им в 200 000 руб., а также компенсацию судебных расходов по оплате за проведение медицинского освидетельствования в сумме 450 руб..
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени не может оправиться от последствий травмы, произошедшее дорожно-транспортное происшествие сильно повлияло так же на психику малолетнего ребенка, которого лечили от заикания.
Представитель ответчика, по доверенности Левин С.Н., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает, что моральный вред подлежит взысканию со страховой компании.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2007 г. ответчик Котков С.И. совершил административное правонарушение: управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21103», госномер «№», на <адрес> в <адрес>, совершил нарушение пп.14 Правил дорожного движения, допустив наезд на пешехода - Георгиева К.Ф.
В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью в виде ушибов и ссадин правой половины лица, ушибленной раны в области лба, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, скола коронки 6-го зуба справа в области головы, в области туловища и конечностей - ушибы, ссадины коленных суставов и левого голеностопного сустава, что подтверждается заключением эксперта Геленджикского отделения государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Мандрик Д.А. от 07.12.2007 г. за № 1063, а также справкой отделения неотложной травмы МУЗ «Горбольница» г.Геленджика № 6454 от 16.10.2007 г.
В отношении ответчика было возбуждено административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением РДПС г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ответчик был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Судом достоверно установлен факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований, обсуждая вопрос о размере денежной компенсации, суд учитывает длительность нахождения истца на амбулаторном и стационарном лечении и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает определить его в размере 50 000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты за проведение медицинского освидетельствования в сумме 450 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Георгиева К.Ф. - удовлетворить частично.
Взыскать с Коткова С.И. в пользу Георгиева К.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 450 рублей, а всего - 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Коткова С.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: