«К делу № 2-314/2011»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалка А.И. к Варидимиди А.М. о взыскании денежных средств, согласно договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалка А.И. обратился в суд с иском к Варидимиди А.М. о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. согласно договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб. и по оплате оказанных юридических услуг в размере 20 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2010 г. заключил с ответчицей договор займа денежных средств в сумме 200 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 15.08.2010 г.
На неоднократные обращения с просьбой вернуть сумму займа, ответчица не реагирует, чем уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученной ею денежной суммы.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчицы долга в размере 200 000 руб. по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания услуг по оплате юридической помощи в сумме 20000 руб. отказался, в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что отдал истцу часть долга в размере 100 000 руб., однако доказательств подтверждения данного факта не имеется. Кроме того, денежные средства не получала, а обязательства перед истцом возникли из иных правоотношений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2010 г. по договору займа истец занял ответчице денежную сумму в размере 200 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 15.08.2010 г.
В указанный срок ответчица долг не вернула.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчицей сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени сумма займа не возращена.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом достоверно установлен факт нарушения ответчицей обязательств по возврату суммы долга в размере 200 000 руб., судом не принимаются доводы ответчицы о частичном погашении суммы долга, поскольку указанные обстоятельства являются голословными, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно данным Геленджикского отделения № 1807 Сбербанка России ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 01.06.2010 г. составляет 7,75 % годовых:365 дней = 0,021 % за каждый день просрочки.
Срок неправомерного владения средствами истца за период с 15.08.2010 г. по 25.12.2010 г. составляет 132 календарных дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за 132 дня просрочки возврата долга составляют 5 544 руб.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. подлежат взысканию с ответчицы.
Доводы ответчика о том, что обязательства перед истцом возникли из иных правоотношений не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение ст.56,59,60 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено допустимых доказательств свидетельствующих об этом.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбалка А.И. - удовлетворить.
Взыскать с Варидимиди А.М. в пользу Рыбалка А.И. сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего взыскать в пользу Рыбалка А.И. - 210 744 (двести десять тысяч семьсот сорок четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: