«К делу № 2-2084/10»
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего - судьи Дроздова К.В.,
при секретаре судебного заседания - Залевской Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Геленджикгоргаз» к Шкабара С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Геленджикгоргаз» обратился к суду с иском к Шкабара С.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора.
В обосновании своих требований истец указал, что 20.11.2009 года между ОАО «Геленджикгоргаз» и Шкабара С.В. был заключен договор на выполнение работ по строительству систем газоснабжения - газификации жилого дома по <адрес>. Стоимость работ, выполняемых ОАО «Геленджикгоргаз», определена сторонами в 584 540 рублей. 30.11.2009г., после выполнения объема работ по договору, между ОАО «Геленджикгоргаз» и Шкабара С.В. был подписан акт приемки выполненных работ, и в адрес Шкабара С.В. был направлен счет для оплаты. Однако до настоящего времени Шкабара С.В. сумму задолженности, в размере 584 540 рублей, не погасил, на направленную претензию не отреагировал. Считает, что во вне судебном порядке ему не представляется возможным взыскать денежные средства, обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что пунктом 2.6 заключенного договора, предусмотрено, что в случае поставки материалов «Заказчиком» - Шкабара С.В., договорная цена уменьшается в размере стоимости указанных материалов. За период действия договора по просьбе «Подрядчика» - ОАО «Геленджикгоргаз» и на его нужды, Шкабара С.В. поставлены, согласно товарно-транспортных накладных, материалы в виде бетонного раствора марки М-200, на сумму 468 000 рублей и которые получены «Подрядчиком». Считает, что взыскиваемая со Шкабара С.В. сумма должна быть уменьшена на 468 000 рублей и соответственно составлять 116 540 рублей.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, действительно 20.11.2009 года между ОАО «Геленджикгоргаз» и Шкабара С.В. был заключен договор на выполнение работ по строительству систем газоснабжения - газификации жилого дома по <адрес>. Стоимость работ, выполняемых ОАО «Геленджикгоргаз», определена сторонами в 584 540 рублей. Согласно акта приемки от 30.11.2009г., работы по газификации жилого дома, выполнены в полном объеме и приняты Шкабара С.В. Ссылки ответчика о том, что им поставлены материалы для ОАО «Геленджикгоргаз», на сумму 486 000 рублей, и должны быть зачтены в сумму долга, во внимание не принимаются, т.к. ответчиком не представлено доказательств того, что поставленный истцу бетон М-200, является материалом направленным на осуществление газификации жилого дома. Кроме того, требования о взыскании суммы задолженности ОАО «Геленджикгоргаз» перед Шкабара С.В., должны быть рассмотрены в ином судебном заседании, т.к. с предметом иска не связаны.
Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Также, согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в судебном заседании предоставлено достаточно доказательств нарушения его прав, а именно обязанность ответчика выполнить обязательства по договору - оплатить выполненную работу.
Между тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с иском в отдельном исковом производстве о взыскании денежных средств за поставку бетона истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Геленджикгоргаз» удовлетворить.
Взыскать со Шкабара С.В., в пользу ОАО «Геленджикгоргаз» денежные средства в размер 584 540 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.
Взыскать со Шкабара С.В., в пользу ОАО «Геленджикгоргаз» государственную пошлину в размере 9045 (девять тысяч сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: