к делу №2-665/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепинога П.В. к Кожевниковой Л.Н. о взыскании долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Кожевниковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 30.06.2008г. передал ответчице по расписке денежные средства в размере 450 000 руб. для оформления документов на земельный участок по ул. Абрикосовая, б/н в г.Геленджике сроком до декабря 2008г. По настоящее время денежные средства не возвращены, земельный участок не оформлен, в связи с чем просит взыскать с Кожевниковой Л.Н. долг в размере 450 000 руб., госпошлину 7700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб. и за получения сведений из ЕГРП 210 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчица иск не признала, пояснив, что действительно брала у истца денежные средства в размере 450000руб. для оформления на его имя земельного участка, однако в последствии передала сумму другому гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Кожевникова Л.Н. выступала риелтором при оформлении договора купли-продажи земельного участка ул. Абрикосовая, б/н в г.Геленджике, намерения приобрести который выразил Чепинога П.В.
С целью оформления документов на землю, Кожевникова Л.Н. взяла у истца денежные средства в размере 450 000 руб., о чем написала 30.06.2008г. расписку, указав, что предоставит документы в срок не позднее декабря 2008г.
До настоящего времени ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.
Судом признается письменная расписка договором займа, поскольку в полной мере отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. и за получение выписки из ЕГРП 210 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чепинога П.В. удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Л.Н. в пользу Чепинога П.В. сумму долга по договору займа от 30 июня 2008 г. в сумме 450 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., за получение выписки из ЕГРП 210 руб., а всего 467 910 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот десять) руб.
В качестве обеспечения удовлетворенных требований, наложить арест на 1/5 долю квартиры <адрес> в г.Геленджике, принадлежащую на праве общей долевой собственности Кожевниковой Л.Н..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: