к делу №2-692/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г.Геленджик
Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКороткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИ Технолоджи Инструментс» к Манько О.К. о взыскании долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Манько О.К. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 08.02.2010г. был заключен в простой письменной форме договор займа, соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата до 24.02.2010г. Дополнительным соглашением срок возврата долга был продлен до 18.05.2010г.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, по состоянию на 22.06.2010г. задолжность основного долга составляет 398698 руб., неустойка 130372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 28991 руб., просит взыскать данную задолжность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 8581 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2010г. между ООО «СИ Технолоджи Инструментс» (заимодавец) и Манько О.К. (заемщик) был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 20% годовых. Конкретный срок исполнения ответчиком обязательств по договору был установлен до 24.02.2010 г.
Дополнительным соглашением от 24.02.2010г. срок исполнения обязательств продлен до 18.05.2010г.
Согласно платежным поручениям №106 от 22.06.2010г. и №107 от 08.09.2010г. ответчиком на счет истца были переведены денежные средства в общей сумме 700000 руб. в счет возврата займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному расчету задолжность по возврату займа составляет 558061 руб., из которых: основная задолжность 398 698 руб., неустойка 130372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 28 991 руб.
Давая правовую оценку всем обстоятельствам, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с учетом признания ответчиком иска, что не противоречит ст. 173 ГПК РФ.
При этом суд полагает, что судебные расходы по уплате госпошлины следует возложить также на ответчика в пользу истца.
Недоплаченная истцом госпошлина в размере 199,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «СИ Технолоджи Инструментс» удовлетворить.
Взыскать с Манько О.К. в пользу ООО «СИ Технолоджи Инструментс» сумму долга по договору займа от 08 февраля 2010 г. в сумме 558 061 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8581 руб., а всего 566 642 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят один) руб.
Взыскать с Манько О.К. госпошлину в размере 199 (сто девяносто девять) руб. 61 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: