решение иску ООО«Эверест» к Артюшевской С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком



К делу № 2-285/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к Артюшевской С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к Артюшевской С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утверждая, что Общество является арендатором лесного участка площадью 0,07га, расположенного по адресу: г.Геленджик, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Архипо-Осиповское, квартал 30Б, часть выдела 12.

Ответчица препятствует Обществу пользоваться участком, самовольно установила на нем вагончики и ограждение участка.

В связи с этим просит суд обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании указанным участком, а также обязать ее снести самовольные строения и ограждение, освободив участок.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила и суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо - Департамент лесного хозяйства Краснодарского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Эверест» на основании договора аренды от 03.08.2010г, заключенного с Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края является арендатором лесного участка площадью 0,07 га, кадастровый №, расположенного по адресу: г.Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 30Б, часть выдела 12.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2010г, Артюшевская С.В. пользуется спорным участком, огородила его и установила на нем переносные вагончики.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчицей его прав арендатора лесного участка, нашли свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих правомерность пользования указанным участком, ответчицей в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» удовлетворить.

Обязать Артюшевскую С.В. не препятствовать ООО «Эверест» в пользовании арендуемым им земельным участком лесного фонда площадью 0,07 га, кадастровый №, расположенным по адресу: г.Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 30Б, часть выдела 12.

Обязать Артюшевскую С.В. снести самовольно возведенное на указанном земельном участке ограждение и установленные переносные вагончики, и освободить указанный участок.

Решение подлежит исполнению Артюшевской С.В. в месячный срок со дня вступления его в законную силу.

В случае неисполнения Артюшевской С.В. решения в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению с возложением расходов на Артюшевскую С.В.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья