К делу № 2-769/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпунина Г. Е. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Карпунин Г.Е. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая то, что с 1997г. является членом садоводческого товарищества «Товарищ» и пользуется выделенным ему земельным участком №.
Обратился к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность, но письмом Зам. Главы МО город-курорт Геленджик от18.12.2009г. ему было отказано на том основании, что земельный участок, предоставленный для организации садоводческого товарищества «Товарищ», уже распределен между членами садоводческого товарищества и оформлен надлежащим образом.
Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ним право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письме Зам. Главы МО город-курорт Геленджик от 18.12.2009г.
Представитель 3-го лица с иском согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец с 1997г. является членом садоводческого товарищества «Товарищ», где ему был выделен земельный участок №.
Согласно «Межевого плана», площадь участка составляет 1000 кв.м.
В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец имеет право приобрести в собственность, бесплатно предоставленный ему данным садоводческим некоммерческим объединением земельный участок.
В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, суд признает отказ недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении Карпунину Г. Е. в собственность земельного участка № в СНТ «Товарищ» г. Геленджика.
Признать за Карпуниным Г. Е. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, Садоводческое некоммерческое товарищество «Товарищ», участок №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья