К делу № 2-1209/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дрепа М.В. при секретаре Литвиновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Китаевой Г.Г. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Китаева Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая, что с 2001г. является членом садоводческого товарищества «Урожай» и пользуется выделенным ей земельным участком № в Серомашиной щели. Обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность, но письмом Зам. Главы МО город-курорт Геленджик от 17.12.2009г. ей было отказано на том основании, что земельный участок, предоставленный для организации садоводческого товарищества «Урожай», уже распределен между членами садоводческого товарищества и оформлен надлежащим образом. Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ней право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка. В судебном заседании представитель истицы требования поддержал по указанным основаниям. Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письме Зам. Главы МО город-курорт Геленджик от 17.12.2009г. Представитель 3-го лица извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, истица с 2001г. является членом садоводческого товарищества «Урожай», где ей был выделен земельный участок № в Серомашиной щели. Согласно «Межевого плана», площадь участка составляет 731 кв.м. В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истица имеет право приобрести в собственность, бесплатно земельный участок, предоставленный ей данным садоводческим некоммерческим объединением. В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, суд признает отказ недействительным. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении Китаевой Г.Г. в собственность земельного участка № в Серомашиной щели в СНТ «Урожай» г. Геленджика. Признать за Китаевой Г.Г. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 731 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», Серомашина щель, участок №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья