«К делу № 2-353/2011»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
с участием пом. прокурора: Дадашян Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и встречному иску Самохиной А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный центр двойных технологий «Союз» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» (далее по тексту ФГУП «ФЦДТ «Союз»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированного права собственности Понаетова Н.И. на земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
Исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок, площадью 5,4 га, предназначенный для строительства пансионата санаторного типа «Геленджик-2», на котором находится жилой дом, принадлежащий Понаетову Н.И., расположенный по адресу: <адрес>.
Самохина А.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя исковые требования тем, что она вместе с сыном Самохиным А.Н. были вселены в квартиру как сотрудники подразделения, входящего в состав ФГУП «ФЦДТ «Союз», более 10 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанной квартирой, является вдовой ветерана ВОВ, с момента вселения в 2000 году в спорную квартиру оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату, претензий по поводу пользования спорной квартирой ответчик не предъявлял, в связи с чем считает, что имеет право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации государственного жилищного фонда.
В судебном заседании представитель ФГУП «Федеральный Центр двойных технологий «Союз» Балаева Ю.Р. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Кроме того, относительно исковых требований Самохиной А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный центр двойных технологий «Союз» о признании права собственности на квартиру, пояснила, что ФГУП «ФЦДТ Союз» не является собственником спорной квартиры, поэтому не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку все имущество передано ФГУП «ФЦДТ «Союз» в хозяйственное ведение, и включено в реестр федеральной собственности.
Ответчик (по основному иску) Понаетов Н.И. и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, в силу ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель Самохиной А.А., в судебном заседании поддержала исковые требования Самохиной А.А. по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в части исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
Представитель третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о возможности рассмотреть дело в отсутствии своего представителя не просил, в связи с чем суд считает неявку представителя третьего лица по неуважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.,, полагавшую необходимым отказать в удовлетворении основного иска и удовлетворить встречный иск, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - подлежит прекращению, а исковое заявление по иску Самохиной А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный центр двойных технологий «Союз» о признании права собственности на квартиру - выделению в отдельное исковое производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, а также имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 23.01.1990г. Понаетов Н.И. выселен из <адрес>, в <адрес>; он же выселен из <адрес> в <адрес>.
Решением Геленджикского городского суда от 03.-7.1998г. Понаетов Н.И. выселен из домовладения № 32 по <адрес> в связи со сносом с предоставлением ему <адрес>. Этим же решением признаны недействительными правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, выданные ответчику на земельный участок, на котором находится жилой дом по <адрес>.
Решение суда не исполнено.
Федеральный Закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п.1 ст.1 Закона).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Закона).
Данные положения законодательства об исполнительном производстве не лишают права стороны обращаться в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что протоколом заседания администрации и цехового комитета ремонтно-строительного цеха № 403 ФЦДТ «Союз» № 6 от 12.04.2000г. механику РСЦ № 408 ФЦДТ «Союз» Самохину А.Н., состоявшему с 1990 года на учете в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы и его матери Самохиной А.А. была выделена резервная квартира <адрес>.
Самохина А.А., ее покойный супруг Самохин Н.И. и покойный сын Самохин А.Н. работали в ремонтно-строительном цехе-403, являющемся подразделением ФГУП ФЦЦТ «Союз», состояли на учете на получение жилья, как по месту работы, так и в администрации муниципального образования город-курорт Геленджик. В связи с этим, администрацией и профкомом ремонтно-строительного цеха № 403 ФЦДТ «Союз» № 6 от 12.04.2000г. единогласно принято решение о предоставлении семье Самохиной А.А. однокомнатной квартиры <адрес> на состав семьи 2 человека.
Из материалов дела следует, что право собственности на дом <адрес> не зарегистрировано.
В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения иска Самохиной А.А. о признании права собственности, в порядке приватизации государственного жилищного фонда, на квартиру <адрес>, с целью установления надлежащего ответчика, других вопросов, подлежащих выяснению в судебном заседании, с целью недопущения волокиты по делу, суд считает встречные исковые требования целесообразным выделить в отдельное производство.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Руководствуясь ст.ст. 151, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-353/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - производством прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования Самохиной А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный центр двойных технологий «Союз» о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации государственного жилищного фонда - выделить в отдельное производство.
Назначить открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску Самохиной А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный центр двойных технологий «Союз» о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации государственного жилищного фонда, на 16 марта 2011 года в 10 часов 00 минут, в помещении Геленджикского городского суда расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Ленина д.7, кабинет №17.
На определение суда, в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба или принесен протест, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение 10 дней.
Определение суда в части выделения исковых требований в отдельное производство обжалованию не подлежит на основании ч.2 ст.371 ГПК РФ.
Председательствующий: