к делу № 2-988/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года             Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре                     Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Честюнина Н. Ю. к Кургуян Р. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Честюнин Н.Ю. обратился в суд с иском к Кургуян Р.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, утверждая, что приговором Геленджикского городского суда от 12 ноября 2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Он является потерпевшим по уголовному делу, действиями ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с причиненными ему повреждениями, он нуждается в протезировании, стоимость которого составляет 21200 рублей. По показаниям лечащего врача, ему рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость которого в 1 квартале 2010г. составила 43050 рублей.

Совершенным преступлением ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 100.000 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 64250 рублей и в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным основаниям.

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из приговора Геленджикского городского суда от 12.11.2010г, Кургуян Р.Г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья Честюнина Н.Ю. Суд признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на протезирование, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на протезирование в размере 21200 рублей и эти расходы связаны с причиненными ему телесными повреждениями в результате преступных действий ответчика.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении должна быть обоснована и доказана, в частности, заключением медико-социальной экспертизы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку указанное заключение истцом не представлено, его требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Лицо, которому преступлением причинен моральный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда (ст.ст.151, 1099 ГК РФ).

Решая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из положений ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения потерпевшего), степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Честюнина Н. Ю. удовлетворить в части.

Взыскать с Кургуян Р.Г. в пользу Честюнина Н.Ю. 21200 (двадцать одну тысячу двести) рублей и в счет компенсации морального вреда - 1000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кургуян Р.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья