«К делу № 2-628/2011»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норман В.Б. к Хальзовой Т.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Норман В.Б. обратился в суд с иском к Хальзовой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 26.12.2007 г. заключил с ответчицей договор займа денежных средств в размере 66 000 руб. сроком возврата суммы займа не позднее 26.01.2008 г., о чем составлена расписка собственноручно ответчицей о получении денег и обязательствах их возврата.
17.03.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 15 000 руб. сроком возврата до 20.03.2008 г.; 21.04.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 10 000 руб. сроком возврата до 23.04.2008 г.; 18.07.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком возврата до 19.07.2008 г.; 19.08.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 65 700 руб. сроком возврата до 22.08.2008 г., что подтверждается соответствующими расписками ответчицы о получении указанных денежных средств.
Общая сумма займа составила 206 700 руб.
Согласно условиям договора займа в случае просрочки возврата занятых денежных средств ответчица обязуется выплатить 1% от первоначальной суммы долга за каждый день просрочки, что по состоянию на 22.01.2011 г. составило сумму в размере 2 185 050 руб.
Ответчица уклоняется от исполнения обязательств по возврату указанной денежной суммы в добровольном порядке.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчицы денежных средств, истец считает, что ответчица должны возвратить ему 700000 рублей, т.е. снижает проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебных расходы в размере 10 200 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы денежные средства в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Ответчица и ее представитель признали исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 206 700 руб., в остальной части предъявленных требований просили отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.12.2007 г. Норман В.Б. заключил с ответчицей договор займа денежных средств в размере 66 000 руб. сроком возврата суммы займа не позднее 26.01.2008 г., что подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно ответчицей, об обязательствах возврата денег.
17.03.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 15 000 руб. сроком возврата до 20.03.2008 г.; 21.04.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 10 000 руб. сроком возврата до 23.04.2008 г.; 18.07.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком возврата до 19.07.2008 г.; 19.08.2008 г. ответчицей получена денежная сумма в размере 65 700 руб. сроком возврата до 22.08.2008 г., что подтверждается соответствующими расписками ответчицы о получении указанных денежных средств.
Общая сумма займа по составленным распискам составила 206 700 руб.
Ответчицей сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом достоверно установлен факт нарушения ответчицей обязательств по возврату суммы займа.
Судом принимается признание ответчицей исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 206 700 руб., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Требования о взыскании с ответчицы 1 % от первоначальной суммы долга за каждый день просрочки, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, т.к. размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, поэтому подлежит уменьшению до 200 000 рублей, в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Норман В.Б. - удовлетворить частично.
Взыскать с Хальзовой Т.В. в пользу Норман В.Б. денежные средства в размере 206 700 (двести шесть тысяч семьсот) рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей, а всего в размере 416 900 (двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: