к делу №2-751/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Короткого В. А.,
при секретаре Меляковой М.Н.,
с участием адвоката Русских Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Веленчук Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования обосновывает тем, что 27.11.2010г. вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21053», госномер «<данные изъяты>» Веленчук Л.А., автомобилю истца марки «Митцубиси Аутлендер», госномер «<данные изъяты>», были причинены механически повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 59399 руб. Поскольку на момент совершения ДТП срок действия страхового полиса ответчицы истек, от добровольного возмещения ущерба уклоняется, просит взыскать с нее указанную сумму восстановительного ремонта, а также в счет компенсации морального вреда 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25.000 руб. и по оплате госпошлины 2750 руб.
Представитель истца по доверенности Полуянов Д.В. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не прося о рассмотрении дела в их отсутствии, и не представив письменных пояснений по искам. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, его интересы представляет адвокат Русских Д.Б. по ордеру.
Ответчица в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Русских Д.Б., который требования не признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Смирнову А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль «Митцубиси Аутлендер», 2008 г.выпуска, госномер «<данные изъяты>».
Определением инспектора РДПС г.Геленджика об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2010г. установлена вина Веленчук Л.А., управлявшей автомобилем «ВАЗ-21053», в совершении ДТП, а именно: не убедившись в безопасности маневра «движение задним ходом», осуществила столкновение со стоящим автомобилем «Митцубиси Аутлендер», принадлежащим истцу (л.д.9).
В результате таких действий автомобилю были причинены механические повреждения переднего бампера и левой передней блок-фары, стоимость восстановительного ремонта которых составила 59 399 руб., согласно акту приема-передачи от 09.02.2011г. №0000036855 (л.д.15).
Поскольку согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2010г. срок действия страхового полиса ОСАГО Веленчук Л.А. на автомобиль «ВАЗ-21053» истек 27.11.2010г., ответчица обязана возместить понесенные за ремонт автомобиля расходы в полном объеме.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае, суд считает требования о компенсации морального вреда неподлежащими удовлетворению, поскольку не установлено реального причинения истцу нравственных либо физических страданий, в том числе, принимая во внимание, что столкновение произошло с автомобилем истца, находящимся в припаркованном положении.
Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, а также сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10.000 руб., а также госпошлину в размере 1981,97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Веленчук Л.А. в пользу Смирнова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 59 399 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1981,97 руб. и по оплате услуг представителя 10.000 руб., а всего 71380 (семьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 97 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы возвратить Смирнову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную по квитанции №.154.1 от 14.02.2011г. государственную пошлину в размере 773 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: