К делу № 2-1592/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре - Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овакимяна К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Овакимян К.А. обратился к суду с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В обоснование своих требований указал, что согласно решениям Геленджикского городского суда с Турлакова Ю.А. в его пользу взыскана сумма долга в размере 5.000.000 рублей, а также в пользу Мушкетовой О.Е. 1.860.953 рубля. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 02.03.2011 г. нереализованное имущество в виде земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, ., передано взыскателю Мушкетовой О.Е. Считая указанные действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги и передаче нереализованного имущества должника взыскателю Мушкетовой О.Е. незаконными, просит отменить указанные постановления.
Судебный пристав-исполнитель Погосян А.М. с заявленными требованиями не согласен, пояснив, что на основании исполнительного листа № .. г. с Турлакова Ю.А. в пользу Мушкетовой О.Е. взысканы денежные средства в сумме 1.860.953 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2010 г. на основании исполнительного листа № .. г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Турлакова Ю.А. в пользу Овакимяна К.А. сумму долга в размере 5.000.000 рублей. Постановлением от 03.06.2010 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Имущество должника - земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, . передан взыскателю Мушкетовой О.Е., в связи с тем, что исполнительное производство Мушкетовой О.Е. было возбуждено первым, то земельный участок, как нереализованное имущество, был передан ей, поэтому в удовлетворении заявления Овакимяна К.А. просит отказать.
Мушкетова О.Е. в судебное заседание не явилась, данными о причинах ее неявки суд не располагает.
Представитель Турлакова Ю.А. заявленные требования подержала и просила их удовлетворить.
Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Геленджикского городского суда от .. г. с Турлакова Ю.А. в пользу Мушкетовой О.Е. взысканы денежные средства в сумме 1.860.953 рубля.
На основании исполнительного листа № .. г. возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от 21.06.2010 г. имущество должника - земельный участок, площадью 400 кв.м, оценен и передан на торги.
Решением Геленджикского городского суда от 26.03.2010 г. с Турлакова Ю.А. в пользу Овакимяна К.А. взыскана сумму долга в размере 5.000.000 рублей.
На основании исполнительного листа № .. г. возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от 03.06.2010 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 02.03.2011 г. нереализованное имущество в виде земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, . передан взыскателю Мушкетовой О.Е.
Согласно п.1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В силу п.11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
С учетом изложенного, совершенные судебным приставом - исполнителем действия по взысканию суммы долга являются правомерными и оснований для удовлетворения заявления Овакимяна К.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Овакимяна К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: