К делу № 2-705/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Прозор Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паращенко Юрия Анатольевича к ООО «Росгосстрах», Лазаревой Татьяне Юрьевне о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Паращенко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Лазаревой Т.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью - утраченного заработка, с ООО «Росгосстрах» в пределах суммы страховой ответственности в размере 160.000 руб., с Лазаревой Т.Ю. оставшуюся сумму в размере 186500 рублей, материальный вред, причиненный повреждением его автомобиля «Тайота-Камри» в размере 1092 565 руб., моральный вред и судебные расходы. В обоснование своих требований указал, что 06 марта 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Чекменева В.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ-7470000010 гос.№ О 918 ОН 64, принадлежащем ответчице Лазаревой Т.Ю., он получил телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности на 45 %. В связи с утратой общей трудоспособности он лишился заработка за период с марта 2008 г. по декабрь 2009 г. в общей сумме 346 500 руб. (из расчета 35 000 руб. в месяц х 22 месяца). В результате ДТП был поврежден его автомобиль «Тайота-Камри», стоимость восстановительного ремонта которого составила 1212 566 руб.. Ответчиком ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., остальная сумма вреда осталась не возмещенной. Полученной травмой ему причинены физические страдания, поэтому он просит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что с учетом проведенной судебно-медицинской экспертизы процент утраты общей трудоспособности его доверителя составил 100% за период с 06.03.2008 г. по 20.08.2009 г., но его доверитель не увеличивает размер исковых требований по взысканию утраченного заработка. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с владельца источника повышенной опасности Лазаревой Т.Ю..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, при решения вопроса о взыскании суммы утраченного заработка просит учесть лимит ответственности страховой компании. В части исковых требований к страховой компании о взыскании морального вреда просит отказать, т.к. страховая компания не несет ответственности за причиненный моральный вред.
Ответчица Лазарева Т.Ю. и третье лицо Чекменев В.Ю. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте суда, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина водителя Чекменева В.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истицу подтверждается копией постановления Шатковского районного суда Нижегородской области от 10.11.2008 г. о прекращении уголовного дела в отношении Чекмнева В.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Из копий протоколов допроса Лазаревой Т.Ю. и Чекменева В.Ю. по уголовному делу следует, что 06 марта 2008 г. Чекменев В.Ю. управлял автомобилем ГАЗ-7470000010 гос.№ О 918 ОН 64 по доверенности от Лазаревой Т.Ю., исполняя поручение Лазаревой Т.Ю. по перевозке груза, т.е. находился в трудовых отношениях с ответчицей, следовательно, владельцем источника повышенной опасности является собственник автомобиля Лазарева Т.Ю..
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы процент утраты временной нетрудоспособности у Паращенко Ю.А. с момента получения травмы 06.03.2008 г. и до 20 августа 2009 г. составляет 100%.
Из имеющейся в деле справки следует, что средняя заработная плата истца составляет 34041 руб. 25 коп..
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Таким образом, размер утраченного истцом заработка составляет 595721 руб. 85 коп., но истец в исковых требованиях просит взыскать только 346 500 руб..
Размер вреда в сумме 1212 566 руб., причиненного истцу повреждением его автомобиля «Тайота-Камри», подтверждается отчетом по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Ответчица Лазарева Т.Ю. являясь собственником автомобиля ГАЗ-7470000010 гос.№ О 918 ОН 64, застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» и истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 120 000 руб. за повреждение автомобиля.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 вышеуказанного закона предусмотрен лимит ответственности страховщика при выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью в сумме 160 000 рублей, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 160 000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер причиненного истцу вреда превышает лимит ответственности по договору страхования, поэтому в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчица Лазарева Т.Ю., как владелец источника повышенной опасности, обязана возместить истцу вред, причиненный утратой заработка в сумме 186 500 руб. (346 500 -160 000), вред, причиненный повреждением автомобиля, в части превышающей 120.000 руб., т.е. в сумме 1092 565 руб..
Полученной в результате ДТП травмой истцу причинены физические страдания, т.е. моральный вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поэтому с ответчицы Лазаревой Т.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация причиненного вреда в размере, определяемом судом в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах по 5000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Паращенко Юрия Анатольевича страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 160 000 руб., расходы по плате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме 4500 руб..
Взыскать с Лазаревой Татьяны Юрьевны,1970 г.р., урож. г.Саратов, в пользу Паращенко Юрия Анатольевича материальный вред, причиненный повреждением автомобиля в сумме 1092 565 руб., утраченный заработок в сумме 186 500 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по плате услуг представителя в сумме 5000 руб. госпошлину в сумме 9600 руб., а всего 1393 665 (один миллион триста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через горсуд.
Судья: