к делу №2-626/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 мая 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации г.Геленджика к Шабанову К.В., Феодосиади К.Ф. о сносе самовольной постройки, -
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Геленджика обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки в четырех уровнях, расположенной на земельном участке по ул. Садовая, 62 в г.Геленджике, ссылаясь на то, что в ходе выездной проверки был выявлен факт возведения ответчиками спорного объекта с нарушением градостроительного и земельного законодательства, без получения разрешительной документации на строительство и т.п.
Определением Геленджикского горсуда от 17.02.2011г. было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Шабанова К.В. о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчики являются предпринимателями и спорный объект представляет собой строение гостиничного типа, направленное для систематического извлечения прибыли.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 14.04.2011г. указанное определение отменено, поскольку спор должен разрешаться в Арбитражном суде.
В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики считали необходимым с учетом кассационного определения производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае судом установлено, что ответчики являются предпринимателями, возводимый объект предполагается эксплуатировать для систематического извлечения прибыли, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу и рекомендовано истцу обращаться с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску администрации г.Геленджика к Шабанову К.В., Феодосиади К.Ф. о сносе самовольной постройки - прекратить.
Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского горсуда от 16.02.2011г., отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 дней.
Судья :