к делу №2-880/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 мая 2011 г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Короткого В.А.
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордаш А.А. к Малануха Л.И. о взыскании денежных средств по договору, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Малануха Л.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке.
Свои требования обосновывает тем, что 10.01.2007г. между Малануха Л.И. и Гордаш А.А. был заключен договор залога акций на сумму 450000 долларов США. 20.02.2008г. стороны договорились о том, что Малануха Л.И. принимает на себя обязательства выплатить Гордаш А.А. денежные средства в размере 12 250 000 руб. в течении двух месяцев с момента подписания такого соглашения, а вышеуказанный договор залога акций утрачивает силу.
Просит признать соглашение договором займа и взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 250 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 250 366,44 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснив, что первоначально договор залога акций был составлен с целью последующего строительства многоэтажного жилищно-гостиничного комплекса и выкупа земельного участка, находящегося во владении ЗАО «КЗХ», чьим акционером являлся ответчик.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что также является индивидуальным предпринимателем и акционером ЗАО «КЗХ». В настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края имеется спор о правах на земельный участок, который предполагалось передать по договору от 10.01.2007г. Гордаш А.А.
Выслушав стороны, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
10.01.2007г. между Малануха Л.И. (залогодатель) и Гордаш А.А. (залогодержатель) был заключен договор залога акций ЗАО «Комбинат зеленого хозяйства» на сумму 450 000 долларов США (л.д.47).
Пунктом 6.2 Договора установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств, подлежат разрешению в арбитражном суде.
Одновременно с этим, 10.01.2007г. между Малануха Л.И., Малануха Т.И. и Гордаш А.А. был заключен договор, по условиям которого первая и вторая стороны обязуются оформить в собственность третьей стороне (от ЗАО «КЗХ» к Малануха Т.И., от Малануха Т.И. к Гордаш А.А) здание теплицы лит. В, В1, здание керамического цеха, склады лит. А, А1, а, а1, здание цеха лит. Б, под Б, здание сторожки лит. Д. после приобретения права собственности на строения, третья сторона оформляет земельный участок площадью 3000 кв.м. в собственность и осуществляет строительство многоэтажного жилищно-гостиничного комплекса.
Ввиду невозможности исполнения договора залога акций от 10.01.2007г. стороны договорились о том, что полученные денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу 24,5 руб за 1 доллар США, а всего 12 250 000 руб., Малануха Л.И. возвратит Гордаш А.А. в течении двух месяцев, о чем была составлена расписка от 20.02.2008г., подписанная Малануха Л.И. и Гордаш А.А. Первый платеж в размере 2.000.000 руб. произведен в этот же день.
При этом ответчик указал на прекращении действия договора залога акций, заключенного между Малануха Т.И., Малануха Л.И. и Гордаш А.А. (л.д.7).
Суд находит договор залога акций не утратившим силу, поскольку в расписке указана гр. Малануха Т.И., которая согласие на расторжение сделки не давала, в связи с чем, спор подлежит разрешению арбитражным судом.
Кроме того, в судебном заседании от 19.04.2011г. истец пояснил, что является директором ООО «Мегаполис». Со своим коммерческим партнером решил приобрести на Юге России земельный участок для ведения экономической деятельности, а именно строительства гостиничного комплекса. В связи с этим, в 2007г. познакомился в г.Геленджике с гр. Малануха.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Гордаш А.А. к Малануха Л.И. о взыскании денежных средств по договору - прекратить.
Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского горсуда от 29.03.2011г., отменить после вступления настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 дней.
Судья :