к делу № 2-1766\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. Геленджикский горсуд краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычихина Ю.Ю. к Балыкину Б.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Балыкину Б.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования обосновывает тем, что 06.03.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2106» под управлением Балыкина Б.И. и автомобиля «ToyotaPlatz» под управлением М. Постановлением Геленджикского горсуда от 21.04.2008г. ответчик был признан виновным за совершение данного ДТП, в связи с чем истец, как собственник автомобиля «ToyotaPlatz», обратился в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах», где произведена оценка стоимости ущерба без учета износа автомобиля в размере 346435,50 руб., из которых 120 000 руб. покрыто страховым возмещением.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возместить не покрытый страховым возмещением ущерб в размере 226435,50 руб., просит взыскать с него указанную сумму, а также расходы по транспортировке поврежденного автомобиля 20.000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 7000 руб., расходы по уплате госпошлины 4169,35 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал по причине нахождения в исправительной колонии. Ранее ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствии, поддержав заявленные требования.
Представитель ответчика иск признал частично, пояснив, что заявленная ко взысканию сумма выставлена без учета износа автомобиля. Согласны выплатить истцу сумму ущерба, определенную заключением судебной авто-технической экспертизы в размере 236000 руб. за минусом страховой выплаты 120.000 руб.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Геленджикского горсуда от 21.04.2008г. Балыкин Б.И., управлявший 06.03.2008г. автомобилем «ВАЗ-2106», госномер «<данные изъяты>», был признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю автомобиля «ToyotaPlatz», без госномера, - М. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.3.2008г. собственником автомобиля «ToyotaPlatz» является Бычихин Ю.Ю. (л.д.11).
Из акта №0000292899-001 от 01.07.2008г. следует, что произошедшее событие признано ООО «Росгосстрах-Юг» страховым случаем и истцу возмещен материальный ущерб в размере 120.000 руб.
Согласно отчета ООО «РОТОР» г.Сочи №827/ОАЛ от 01.10.2008г. реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaPlatz» без учета износа определена в размере 346435,50 руб., с учетом износа 298121,42 руб.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза в ООО «Строй Тон» г.Геленджика, где по заключению комиссии экспертов установлено, что по состоянию на 06.03.2008г. сумма восстановительного ущерба автомобиля «ToyotaPlatz» составляет 236.000 руб.
Данное заключение судом принимается как допустимое доказательство, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд присуждает ко взысканию с ответчика 116.000 руб., а также расходы по транспортировке поврежденного автомобиля 20.000 руб.
В части взыскания расходов по оплате оценочных услуг в размере 7000 руб. суд отказывает, учитывая понесенные ответчиком расходы за проведение судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. суд взыскивает с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бычихина Ю.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Балыкина Б.И. в пользу Бычихина Ю.Ю. сумму материального ущерба в размере 116 000 руб., расходы по транспортировке поврежденного автомобиля 20.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3920 руб., по оплате юридических услуг 3500 руб., а всего 143 420 (сто сорок три тысячи четыреста двадцать) руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья: