к делу № 2-1187/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Штефану А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 13.05.2009 г. в г.Геленджике на ул. Луначарского, 131 произошло ДТП с участим автомобиля «Мерседес Бенц», принадлежащего ООО «Газпром транс-Кубань» и автомобилем «Мицубиси» под управлением Штефана А.Б. Определением инспектора ДПС г.Геленджика об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2009г. была установлена вина ответчика в совершенном ДТП.
Согласно заключенного договора добровольного страхования ТС (КАСКО) от 11.12.2009г. № истец добровольно произвел возмещение страхового случая, выплатив ООО «Автодом-Люкс», производившим ремонт автомобиля, 499016,80 руб., из которых в порядке суброгации с ОСАО «Россия» по решению арбитражного суда Краснодарского края взыскано 111938 руб. Непокрытую страховым возмещение сумму просит взыскать в порядке ст.965 ГК РФ с ответчика, уклоняющегося от добровольного возмещения ущерба.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Письменно просил слушание дела отложить ввиду его нахождения в командировке.
Суд признает неявку неуважительной и с учетом мнения представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, определением инспектора ДПС г.Геленджика от 13.05.2009г. была установлена вина Штефана А.Б. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес», госномер «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «Газпром транс-Кубань» и застрахованный по договору имущественного страхования (риск «АВТО-КАСКО») № от 11.12.2008г. в ОАО «Страховое общество газовой промышленности».
По заявлению страхователя №177 от 19.05.2009г. причинение ущерба в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере 499 016,80 руб.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2010г. по делу №А32-22485/2010-65/381 со страховой компании виновника ДТП - ОСАО «Россия» взыскано 111 938 руб.
В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных среде утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 387 078,80 руб., судебные расходы по оплате телеграмм 715,52 руб., по оплате госпошлины 7070,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с Штефана А.Б. в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала ОАО «СОГАЗ» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 387 078 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7070 руб. 79 коп., расходы по направлению телеграмм 715,52 руб., а всего 394 865 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 11 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении через горсуд.
Судья: