решение по иску Ульянова В.Н. к Кожевникову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа



к делу №2-1038/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Короткого В.А.

при секретаре Меляковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ульянова В.Н. к Кожевникову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Кожевникову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2010г. между сторонами был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.300.000 руб. по 1,5% ежемесячно на срок до 01.03.2011г. для приобретения автотранспортного средства марки «BMWX5», 2005г. выпуска. В случае отказа от исполнения обязательств, ответчик несет ответственность в виде уплаты за каждый день просрочки 1% от суммы долга.

По настоящее время денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, в связи с чем просит взыскать с него основную сумму долга в размере 1378000 руб., неустойку в размере 137800 руб., расходы по госпошлине 15779 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, хотя был извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2010г. между Ульяновым В.Н. (займодавец) и Кожевниковым С.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. под 1,5% ежемесячно (78.000 руб.) до 01.03.2011г. для приобретения автомобиля марки «BMWX5», 2005г. выпуска.

Пунктом 4 Договора установлено, что в случае, когда заемщик не производит возврат суммы займа, он принимает на себя обязательства по уплате штрафных санкций в размере 1% за каждый день просрочки.

По своей природе заключенная между сторонами сделка является договором займа, поскольку в полной мере отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 1.378.000 руб. и неустойку за 10 дней просрочки в размере 137800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15779 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ульянова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова С.Н. в пользу Ульянова В.Н. сумму долга по договору займа от 01.11.2010г. в размере 1.378.000 руб., неустойку 137800 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15779 руб., а всего 1.531.579 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.

Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского горсуда от 21.03.2011г., отменить после полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении через горсуд.

Судья: