К делу №2-585/11
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белугина О.Н. к Белугиной Г.В. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, о признании права собственности на 1/2 долю общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Белугин О.Н. обратился в суд с иском к Белугиной Г.В. о разделе совместно нажитого супружеского имущества и определении доли в общем имуществе супругов. В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 25.12.1998 по 30.06.2009. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество: жилой дом лит. «Б» и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 348 кв.м, расположенные по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, а также земельный участок №9, предназначенный для садоводства в с/т «Садовод», Васильев сад г. Геленджика. Брачный договор супруги не заключали. В добровольном порядке разделить имущество не представляется возможным. После расторжения брака ответчица, без получения согласия истца, произвела отчуждение части совместного имущества - объектов, расположенных по <адрес> в г.Геленджике. В настоящее время данное имущество принадлежит Моисеевой Р.А.. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома лит.«Б» и 1/3 долю земельного участка по <адрес> в г. Геленджике, 1/2 долю в праве собственности на вышеназванный садовый земельный участок, уменьшив соответственно долю Белугиной Г.В. в праве собственности на спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель Белугиной Г.В. по доверенности возражал против удовлетворения иска в части признания за истцом права на 1/2 долю имущества, расположенного по <адрес> в г. Геленджике. В обоснование представитель ответчика пояснил, что указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Моисеевой Р.А. и не может быть включено в состав совместного имущества супругов, подлежащего разделу.
Моисеева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования Белугина О.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец Белугин О.Н. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Белугиной Г.В. с 25.12.1998 г. по 30.06.2009 г. что подтверждается справкой о заключении брака №09 от 14.01.2011, выданной отделом ЗАГС города Геленджик, свидетельством о расторжении брака от 30.06.2009 года.
В период брака на основании договора купли-продажи долей земельного участка №235 от 20.12.2002 г. Белугиной Г.В. приобретены 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 348 кв.м по <адрес> в г. Геленджике. На основании постановления главы администрации г.Геленджика №1552 от 06.09.2007, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №43 от 06.07.2007 у ответчицы возникло право на целый жилой дом лит. «Б» площадью 305, 6 кв.м, расположенный на указанном земельном участке. Также на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.05.1999 г. Белугиной Г.В. приобретен земельный участок №9 площадью 615 кв.м, предназначенный для садоводства, расположенный в с/т «Садовод», Васильев сад г.Геленджика.
Из ч. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд установил, что земельный участок №9 площадью 615 кв.м, предназначенный для садоводства, расположенный в с/т «Садовод», Васильев сад г. Геленджика приобретен Белугиной Г.В. и Белугиным О.Н. в период брака за счет общих доходов супругов и является совместно нажитым супружеским имуществом. Поскольку брачным договором между супругами не установлено иное, при разделе Белугин О.Н приобретает право на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, доля в праве собственности ответчицы подлежит уменьшению до 1/2.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.10.2010 г. на основании договора купли-продажи жилого дома и доли в праве на земельный участок Белугина Г.В. произвела отчуждение жилого дома и доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в г. Геленджике в пользу Ш., которая в дальнейшем продала это имущество Моисеевой Р.А. на основании договора купли-продажи земельного участка и домовладения от 05.11.2010 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности истца на 1/2 долю недвижимого имущества, расположенного по <адрес> в г. Геленджике не подлежат удовлетворению, поскольку указанные объекты недвижимости выбыли из состава совместного имущества супругов и принадлежат на праве собственности Моисеевой Р.А. Таким образом, в нарушение процессуальных норм истцом заявлены материально-правовые притязания на имущество субъекта, не привлеченного в качестве ответчика в рассматриваемом гражданском деле.
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд за защитой своих прав, в порядке установленном законом, в связи с распоряжением бывшей супругой Белугиной Г.В. имуществом, в отсутствие согласия бывшего супруга.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белугина О.Н. - удовлетворить частично.
Признать за Белугиным О.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: г. Геленджик, с/т «Садовод», Васильев сад, участок №9 общей площадью 615 кв.м.
Уменьшить долю в праве собственности Белугиной Г.В. на указанный земельный участок до 1/2 доли.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий: