«К делу № 2-806/2011»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г.Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Н.Б. к Грибанову С.Г. о выделе доли в общем имуществе супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Грибанова Н.Б. обратилась в суд с иском к Грибанову С.Г. о выделе доли в общем имуществе супругов и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Геленджик, <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что с 08.11.1995 г. по 15.10.2003 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.
В период брака по договору купли-продажи от 31.07.2003 г. приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Геленджик, <адрес>, которая оформлена на имя супруга - Грибанова С.Г.
Брак с ответчиком прекращен 15.10.2003 г. на основании решения суда Курганинского района Краснодарского края, брачный договор не заключался.
С момента расторжения брака по январь месяц 2011 г. стороны продолжали проживать в гражданском браке, ведя совместное хозяйство и используя для совместного проживания спорную квартиру, вопроса о выделе супружеской доли не возникало.
В январе 2011 г. ответчик выставил требование об освобождении истицей с их несовершеннолетним ребенком указанной квартиры в течение месяца, утверждая, что данная квартира является его личной собственностью, в связи с чем считает, что ее права нарушены и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, как на имущество, нажитое супругами в период брака.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Краев Е.А. предъявленные исковые требования не признал, пояснив, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления требования по разделу совместно нажитого имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Грибанова Н.Б. и Грибанов С.Г. состояли в зарегистрированном браке с 08.11.1995 г., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 15.10.2003 г.
В указанном браке родился сын, Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №, выданным Отделом ЗАГС Курганинского района Управления ЗАГС Краснодарского края 13.11.2001 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 15.10.2003 г., брак между Грибановой Н.Б. и Грибановым С.Г. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-АГ № 701396, выданным отделом ЗАГС Курганинского района Краснодарского края управления ЗАГС Краснодарского края 28.11.2003 г.
В период брака Грибановым С.Г. приобретена квартира, расположенная по адресу: г.Геленджик, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 31.07.2003 г.
Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в органе федеральной регистрационной службы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ № 219039 от 22.10.2003 г.
Запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора купли-продажи указанной квартиры и права собственности ответчика на данное имущество произведена 27.08.2003 г. за № 23-01.12-16.2003-425.ной регистрации права серии 23-АБ № 219039 от Краснодарского края 13.11.2001 г.
Так как спорный объект недвижимого имущества приобретен Грибановым С.Г. в период брака с Грибановой Н.Б., в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ данный объект недвижимости является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.
На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности для предъявления требований в отношении спорного имущества судом не принимаются, т.к. течение срока исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6).
Как установлено в судебном заседании, после официального расторжения брака с ответчиком истица вместе с несовершеннолетним сыном продолжала и продолжает проживать в спорной квартире, пользоваться указанным жильем наравне с ответчиком, неся бремя ее содержания в надлежащем состоянии, как совместно нажитого в период брака имущества.
Как подтверждается данными домовой книги, выданной ПВС Геленджикского ГОВД, на квартиру <адрес> г.Геленджика, с 10.12.2004 г. на жилой площади указанной квартиры постоянно зарегистрированы Грибанов С.Г., Грибанова Н.Б., несовершеннолетний Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ
О нарушении своего права на спорную квартиру истица узнала в январе 2011 г., при предъявлении к ней требования со стороны ответчика освободить данное жилье и выселиться из него.
С указанного момента начинается течение срока исковой давности для предъявления требования о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, трехлетний срок которой установлен п.7 ст.38 СК РФ.
Таким образом, исследованные и оцененные, в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность исковых требований, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска имеются.
Между тем, доводы представителя ответчика о том, что ранее между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе супружеского имущества, согласно расписки от 16.10.2003 года, и истице передавалось в собственность имущество в виде квартиры в г.Курганинске, то данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанная в расписке квартира не является предметом судебного разбирательства по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Грибановой Н.Б. - удовлетворить.
Признать за Грибановой Н.Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Геленджик, <адрес>
Уменьшить долю Грибанова С.Г. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру до 1/2 доли.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежат внесению записи о праве собственности на указанную квартиру в соответствии с установленными долями: Грибанова Н.Б. - 1/2 доля, Грибанов С.Г. - 1/2 доля.
Взыскать с Грибанова С.Г. в пользу Грибановой Н.Б. судебные расходы в виде оплаты государственный пошлины в размере 6 775 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: