«К делу № 2-304/2011»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Федоровой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т.М. к Костину И.А. о разделе супружеского имущества и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Костина Т.М. обратилась в суд с иском к Костину И.А. о разделе супружеского имущества, состоящего из земельного участка площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: г.Геленджик, с.Береговое, <адрес>, и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка и жилого дома.
Исковые требования мотивирует тем, что с 23.04.1998 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака по договору купли-продажи от 26.06.2008 г. приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом литер «А», «а», находящиеся по адресу: г.Геленджик, с.Береговое, <адрес>, которые оформлены на имя супруга - Костина И.А.
Брак с ответчиком расторгнут 14.10.2010 г. на основании решения мирового судьи 15-го судебного участка г.Геленджика, брачный договор не заключался.
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка и на 1/2 долю жилого дома, как на имущество, нажитое супругами в период брака, т.к. ответчик отказывается в добровольном порядке произвести раздел супружеского имущества.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, уточнив в части взыскания в ее пользу половины судебных расходов - госпошлины в сумме 7100 рублей, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Костина Т.М. и Костин И.А. состояли в зарегистрированном браке с 23.04.1988 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-РУ № 339860, выданным Гор.ЗАГС г.Балаково Саратовской области 23.04.1988 г.
Решением мирового судьи 15 судебного участка г.Геленджика Краснодарского края от 04.10.2010 г., брак между Костиной Т.М. и Костиным И.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-АГ № 588897, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края 10.11.2010 г.
В период брака Костиным И.А. приобретен земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № №, категория земель - земли населенных пунктов, целевое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом литер «А», «а», общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., находящиеся по адресу: г.Геленджик, с.Береговое, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26.06.2008 г.
Право собственности на указанный земельный участок и жилой дом зарегистрировано за Костиным И.А. 16.07.2008 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АЕ № 023374, 073251 от 16.07.2008 г.
Так как спорные объекты недвижимого имущества приобретены Костиным И.А. в период брака с Костиной Т.М., в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ данные объекты недвижимости являются совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.
На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Судом принимается признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной Т.М. удовлетворить.
Признать за Костиной Т.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, целевое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», «а», общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с.Береговое, <адрес>, уменьшив долю Костина И.А. на указанное имущество до 1/2, и внеся соответствующие изменения в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части указания долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества: за Костиной Т.М. - 1/2 доля, за Костиным И.А. - 1/2 доля.
Взыскать с Костина И.А. в пользу Костиной Т.М. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: