К делу № 2-1487/11 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Н. к Горюнову Е.В. о разделе супружеского имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Е.Н. обратилась с иском к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование своих исковых требований указала, что по 03 ноября 2009 г. состояла в браке с ответчиком, от которого имеет детей: Яну, . и Арину, 11. За период совместного проживания ими приобретено имущество в виде квартиры . в г. Геленджике. Указанное имущество приобретено на имя Горюнова Е.В., однако является совместной собственностью. Учитывая, что с нею проживают двое несовершеннолетних детей, просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, отступив от равенства долей, и признать за нею право собственности на 2/3 доли квартиры.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах его неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, дело, с согласия истицы, рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Попова Е.Н. и Горюнов Е.В. состояли в браке, который прекращен 13.11.2009 г. на основании решения мирового судьи № 15 судебного участка г. Геленджика, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04.05.2010 г.
В период брака на имя Горюнова Е.В. сторонами приобретена квартира . в г. Геленджике.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимание интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходы по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из свидетельств о рождении следует, что стороны имеют детей: Яну, . и Арину, .
Учитывая, что после расторжения брака девочки проживают с матерью - Поповой Е.Н., суд считает возможным отступить от равенства долей супругов и признать за истицей право собственности на 2/3 доли квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Поповой Е.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры ., общей площадью 49,0 кв.м, в том числе жилой - 28,4 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ., уменьшив долю Горюнова Е.В. в праве собственности на указанную квартиру до 1/3 доли.
Обеспечительные меры в виде ареста квартиры ., общей площадью 49,0 кв.м, в том числе жилой - 28,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Геленджик, ., зарегистрированной на праве собственности за Горюновым Е.В., наложенные по определению суда от 28 апреля 2010 г. - отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: