О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2011 года                                           г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Мирошниковой Т.А.

при секретаре: Чернявской Ю.Ю.

с участием старшего помощника прокурора: Дадашян Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Панаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к Понаетову Н.И. о прекращении права собственности ответчиком на жилой дом и выселении его в связи с прекращением права собственности на жилой дом, а также о прекращении права собственности на земельный участок под указанным жилым домом.

Исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок, площадью 5,4 га, предназначенный для строительства пансионата санаторного типа «Геленджик-2», на котором находится жилой дом, принадлежащий Понаетову Н.И., расположенный по адресу: <адрес>. ФГУ «Союз» обратилось с иском о прекращении права собственности ответчиком на жилой дом и выселении его в связи с прекращением права собственности на жилой дом, а также о прекращении права собственности на земельный участок под указанным жилым домом.

В судебном заседании представитель ФГУП «Федеральный Центр двойных технологий «Союз» по доверенности Балаева Ю.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что ФГУП «ФЦДТ Союз» не является собственником спорного имущества, поэтому не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку все имущество передано ФГУП «ФЦДТ «Союз» в хозяйственное ведение, и включено в реестр федеральной собственности. В связи с чем, полагает, что имеются основания, для оставления данного заявления без рассмотрения, так как настоящее заявление подано и подписано О.В. Корольковым, то есть лицом, не имеющим полномочий на предъявление и подписания иска в силу, ст.222 ГПК РФ.

Ответчик Понаетов Н.И. и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Заявленное ходатайство поддержали по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано в суд ненадлежащим истцом. В силу Закона данное спорное имущество является Федеральной собственностью, а ФГУ «Союз» оно принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Представитель третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о возможности рассмотреть дело в отсутствии своего представителя не просил, в связи с чем, суд находит неявку неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В., полагавшую, необходимым заявленное ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения удовлетворить.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Суд находит, что обращение в суд лица, не являющегося представителем и, следовательно не обладающим правом совершать какие- либо процессуальные действия от имени ив интересах представляемого, становится нарушением принципа диспозитивности, заключающегося в возможности участвующих в деле лиц, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, та также средствами защиты их защиты по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок по <адрес> входит в границы земельного участка, принадлежащего ФГУП « ФЦДТ «Союз» на праве постоянного (бессрочного пользования), на основании государственного акта на право пользования земельным участком серия №.

В соответствии с п.3 ст. 5 Земельного кодекса РФ лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного пользования являются землепользователями.

К федеральной собственности относятся земельные участки, предоставленные органами государственной власти РФ, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления данного заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Панаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1488/11 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» к Панаетову Н.И. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после оформления надлежащей доверенности он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права.

Председательствующий: