Дело 2- 1636/11

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011г.                                                             г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Мирошниковой Т.А.

при секретаре                    - Чернявской Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24(ЗАО) к Вартанян В.Г. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец 04 апреля 2007г. заключил с Вартанян В.Г. договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит с Вартанян В.Г. в соответствии, с которым предоставил ему кредит в сумме 550 000 руб. на срок до 03.04.2012г. под 20% годовых. Вартанян В.Г. обязался уплачивать ВТБ 24 (ЗАО) платежи в погашение основного долга по кредитному договору, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременного с погашением основного долга.

Свои обязанности по кредитному договору Вартанян В.Г. не выполнил. Задолженность по кредиту составила: задолженность по основным платежам 105814 руб. 66 коп.; задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу 30636 руб. 95 коп.; остаток судной задолженности 453904 руб. 90 коп., задолженность по комиссиям 4400 руб. Всего сумма долга 594756 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с диспозитивностью гражданского судопроизводства, выбрал способ защиты, неявку в судебное заседание.

В связи с неявкой ответчиков, представитель истца в своем заявлении, согласен на заочное разбирательство по делу. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец 04.04.2007г. заключил договор № с Вартанян В.Г. в соответствии, с которым предоставил ему кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 03.04.2012г. под 20% годовых.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения Вартанян В.Г. обязался возвратить банку сумму кредита, оплачивать начисленные проценты и суммы комиссий, в сроки предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако ответчик систематически существенно нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользования кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30 -39). В результате чего общая сумма задолженности составила 594756 руб. 51 коп. Из которой: 105814 руб. 66 коп. - задолженность по плановым платежам; 30636 руб. - задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу; 453904 руб.90 коп. - остаток судной задолженности; 4400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд полагает, что требования истца правомерны, так как ответчиком не исполнены условия кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить.

Взыскать Вартанян В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по основным платежам 105814 руб. 66 коп., задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу 30636 руб. 95 коп., остаток судной задолженности 453904 руб. 90 коп., задолженность по комиссиям 4400 руб. и госпошлину в сумме 9147 руб. 56 коп., всего 603904 (шестьсот три тысячи девятьсот четыре руб.) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд.

Судья