к делу №2- 1677/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27мая 2011г. г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мирошниковой Т.А. при секретаре Чернявской Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Добробаба В.В. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,- №">УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой А.А. о возбуждении исполнительного производство № 3/30/44781/2/2010 от 10.09.2010г., на основании исполнительного листа № 15/2-168/02 от 22.08.04.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № 15 г. Геленджика о взыскании с Добробаба В.В. в пользу Норман В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0.069% за каждый день просрочки по день уплаты суммы основного долга, а всего 663 397 рублей. Ззаявление обоснованно тем, что в марте 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по г. Геленджику Новаловой М.П. в отношении Добробаба В.В. прекращено сводное исполнительное производство по исполнительным листам № 2-2378/2001 от 07.12.2001г. (производство № 30/4604/434/3/2008г.) о взыскании суммы основного долга и № 15/2-168/02 от 06.02.2002г. (производство №30/4602/434/3/2008г.) о взыскании процентов с Добробаба В.В. в пользу Норман В.Б., в связи с фактическим исполнением. Несмотря на исполнение решений Геленджикского городского суда и мирового судьи судебного участка № 15, Геленджикским отделом УФССП по Краснодарскому краю вновь возбуждается исполнительное производство о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 663397 рублей с Добробаба В.В. в пользу Норман В.Б. В судебном заседании Добробаба В.В. в лице своего представителя поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/30/44781/2/2010 от 10.09.2010г. судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю незаконным и прекратить. Представитель Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краюАгафонова А.А. в судебном заседание пояснила, что исполнительное производство было возбуждено законно, исполнительный лист № 15/2-168/02 от 22.04.2008г. предъявленный к исполнению Норман В.Б. соответствовал всем требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 663397 рублей взыскателем был представлен, просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Норман В.Б. в судебном заседании пояснил, что обратился за разъяснением решения суда о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, после окончания исполнительных производств, в связи с оплатой Добробаба В.В. основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой А.А., заинтересованное лицо Норман В.Б., суд полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 10.09.2010г. в отношении Добробаба В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании процентов в пользу Норманн В.Б. на основании исполнительного листа № 15/2-168/02 выданного 22.04.2008г. 05.02.2008г. Норман В.Б. обратился в Геленджикский отдел УФССП по Краснодарскому краю с исполнительными листами по делу № 2-2378/01 о взыскание долга в сумме 320814 рублей и № 15/2-168/02 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31744 руб. 39 коп. 07.03.2008г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Новаловой М.А. сводное исполнительноепроизводство о взыскании денежных средств (основного долга и процентов), по исполнительным листам № 15/2-168/02 и №2-2378/2001г., с Добробаба В.В. в пользу Норман В.Б. прекращено в связи с фактическим исполнением. Норман В.Б. постановление об окончании сводного исполнительного производства от 07.03.2008г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31744 руб. 39 коп. не обжаловал. В силу п.6 ч.2 ст.43 закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Учитывая, что ранее исполнительное производство по данному делу было прекращено в связи с фактическим исполнением постановление о возбуждении вновь исполнительного производства, противоречит требованиям закона. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/30/44781/2/2010 от 10.09.2010r., на основании исполнительного листа № 15/2-168/02 от 22.04.2008г. выданного мировым судьей судебного участка № 15 о взыскании с Добробаба В.В. в пользу Норманна В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0.069% за каждый день просрочки по день уплаты суммы основного долга, а всего 663 397 рублей незаконно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - ; РЕШИЛ: Заявление Добробаба В.В. удовлетворить. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/30/44781/2/2010 от 10.09.2010г., на основании исполнительного листа № 15/2-168/02 от 22.04.2008г. выданного мировым судьей судебного участка № 15 о взыскании с Добробаба В.В. в пользу Нормана В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0.069% за каждый день просрочки по день уплаты суммы основного долга, а всего 663397 рублей. Исполнительное производство № 3/30/44781/2/2010 от 10.09.2010г., прекратить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней. Судья