Решение по иску прокурора г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к Любивцеву Р.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами.



дело № 2- 1630/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 июня 2011г.                                                                        г. Геленджик                                                                             

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               - Мирошниковой Т.А.

старшего помощника прокурора - Дадашян Г.В.

при секретаре                                 - Чернявской Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к Любивцеву Р.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы безопасности дорожного движения, установлено, что ответчик поставлен на наркологический учет в МУЗ «Городская поликлиника», при этом имеет право на управления транспортными средствами.

Поскольку ответчику согласно диагноза психиатра-нарколога противопоказано управлять транспортными средствами, истец просит прекратить право на управления ответчиком транспортными средствами, признать недействительным и обязать ОГИБДД УВД по городу-курорту Геленджику изъять у ответчика водительское удостоверение.

Прокурор, присутствующий в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, прокурор согласен на заочное разбирательство по делу, положения п. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОГИБДД УВД по городу-курорту Геленджику в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора.

Представитель третьего лица - МУЗ «городская поликлиника» в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно водительской справке, Любимцев Р.Н. имеет водительское удостоверение серии № право управления транспортными средствами категории «BCDE» выданного ОГИБДД УВД по городу-курорту Геленджику 19.12.2006г.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Между тем, в настоящее время ответчик состоит на наркологическим учета в наркологическом кабинете МУЗ «Городская поликлиника», согласно справке от 18.04.2011г. (л.д.6)

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (ст.23).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993№377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.

На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г.№704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993г.№116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза «наркомания, алкоголизм», ему противопоказано управлять транспортнымсредством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами - как источниками повышенной опасности, что влечет за собой возникновение аварийных ситуаций и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, право управления ответчиком транспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение - изъятию.

Учитывая, что прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 руб. в доход государства.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Геленджика удовлетворить.

Прекратить действие права Любивцева Р.Н. на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Признать недействительными и обязать ОГИБДД УВД по г.Геленджику изъять у Любивцева Р.Н. водительское удостоверение серии № выданное 19.12.2006г.г.

Взыскать с Любивцева Р.Н. госпошлину в размере 200 (двести) руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд.

Судья :