К делу № 2-1309/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дрепа М.В. при секретаре Литвиновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ухань Л.И. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о понуждении к выполнению работ, У С Т А Н О В И Л: Ухань Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о понуждении к выполнению работ, утверждая, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по ул.<адрес> в г.Геленджике. Добираться к дому ей приходится по ул. <адрес> и по переулку <адрес>, которые во время дождей подвергаются негативному воздействию дождевой воды и становятся непроходимыми. Отведение воды, поступающей на ее участок из этого проезда и выполнение мероприятий по инженерной защите ее участка от заболачивания данной водой, является существенным обременением для нее, как землепользователя. В связи с этим просит обязать ответчика выполнить работы по инженерной защите от вредного воздействия дождевых стоков проездов по переулку <адрес> и улице <адрес>, в течение срока, установленного судом, признав бездействие Администрации незаконным (с учетом уточнения исковых требований - л.д.83). В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по указанным основаниям. Представители ответчика и 3-го лица с иском не согласны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляется ее собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Это означает, что лицо, владеющее землей, несет всю полноту ответственности в случае причинения вреда при использовании земли и вина его предполагается, если это лицо не докажет, что вред возник в результате действий третьих лиц. Как установлено в судебном заседании, истица является собственником земельного участка площадью 925 кв.м, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>. 28.11.2008г. Администрацией МО город-курорт Геленджик Ухань Л.И. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу, в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка. 26.11.2008г. Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО город-курорт Геленджик Ухань Л.И. выданы Технические условия на ливневую канализацию, на вывоз строительного мусора и грунта, согласно которым Ухань Л.И. была обязана «запроектировать систему сбора и отвода дождевых вод с территории, отведенной под индивидуальный жилой дом № по ул.<адрес> в г.Геленджике. Сброс ливневых стоков предусмотреть через систему локальных очистных сооружений в существующий ручей согласно требований СНиП 2.04.03-85. Предусмотреть комплекс мероприятий по сохранению пропускной способности русла существующего ручья. Проектную документацию на данный вид работ согласовать с УЖКХ. При проектировании учесть интересы владельцев смежных участков». 13.12.2010г. Администрация МО город-курорт Геленджик отменила выданное Ухань Л.И. разрешение на строительство, так как «в ходе неоднократных комиссионных обследований в связи с жалобами жителей улицы <адрес> установлено, что на территории домовладения по ул.<адрес> в г.Геленджике нарушено русло ручья-ливнестока, в результате чего изменено направление русла и более чем в 4 раза уменьшено сечение ливнестока, что приводит к подтоплению смежного земельного участка». Решением Геленджикского городского суда от 03 марта 2011г. действия Администрации МО город-курорт Геленджик были признаны законными. Определением суда кассационной инстанции от 05 мая 2011г. решение вступило в законную силу. Решением мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 29 марта 2011г. установлено, что «в результате строительства системы водоотведения ливневой канализации, Ухань Л.И. перекрыла ранее существовавший ручей-ливнесток, сечение которого было в четыре раза больше сечения вновь возведенной ливнеотводной системы. Строительство проведено без разработанного и утвержденного УЖКХ технического проекта, без учета интересов владельцев смежных земельных участков». Суд обязал Ухань Л.И. «в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу восстановить прежний ручей-ливнесток в первоначальное состояние, организацию отвода ливневых вод производить по разработанному техническому проекту, согласованному с УЖКХ Администрации МО город-курорт Геленджик». Решение вступило в законную силу определением суда апелляционной инстанции от 16 июня 2011г. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными постановлениями имеют преюдициальное значение по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ухань Л.И., отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья