К делу № 2-944/11 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,

с участием прокурора Дадашян Галины Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобецкой Е.Н. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в городе-курорте Геленджик о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,     

У С Т А Н О В И Л:

Кобецкая Е.Н. обратилась к суду с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в городе-курорте Геленджик о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование своих исковых требований указала, что решением Геленджикского городского суда от 24.09.2008 года удовлетворены ее требования об индексации ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности по ее выплатам. За период с 01.01.1999 г. по 29.02.2004 года в его пользу взыскано 74.452 рублей 61 коп. Указанным решением установлено, что ответчик неправильно и несвоевременно индексировал назначенную сумму в счет возмещения вреда, в связи с чем, по вине ответчика она получала указанные платежи в значительно меньшем размере, чем это положено по закону. В результате инфляции и роста цен суммы, которые она должна была получать, значительно обесценились и потеряли покупательную способность. Общая сумма задолженности, по ее подсчетам, составила 75462 руб.90 коп., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5.000 рублей, которые она и просит взыскать с ответчика.

Представитель управления социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик исковые требования не признали, считая, что причитавшиеся истцу выплаты производятся в полном объеме, задолженности перед Кобецкой Е.Н. не имеется. Требование индексации может быть связано с несвоевременной выплатой только тех сумм, на которые возникло право. Право истицы на получение сумм возмещения вреда в размере, взысканном судом с 01.01.1999 года, возникло после рассмотрения ее иска и определено решением суда от 24.09.2008 года. Таким образом, право истицы на взысканную сумму, до 29.02.2004 года ни законом, ни судом не было установлено, поэтому ее требования об индексации необоснованны, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.         

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Кобецкая Е.Н. являлась нетрудоспособным членом семьи Кобецкого Н.Н. инвалида вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, умершим 17.06.1988 г.

Решением Геленджикского городского суда от 24.09.2008 г. назначенная истцу денежная компенсация за период с 01.01.1999 г. по 29.02.2004 г. была проиндексирована и в ее пользу взыскана денежная сумма 74.452 рублей 61 коп.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. № 11-П было признано, что взаимосвязанные нормы ч.3 ст.5 базового Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции от 12.02.2001 г.) и ч.3 ст.2 ФЗ от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» о ежегодной индексации ранее назначенных сумм возмещения вреда исходя из роста прожиточного минимума в целом по РФ, как противоречащие принципам справедливости, равенства, соразмерности и умаляющие право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, не соответствуют статьям 19 (часть 1), 42 и 55 (часть 2) Конституции РФ.

Размеры выплат, установленных в твердой денежной сумме в соответствии с п.15 ч.1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», индексируются с 19.06.2002 г., исходя из уровня инфляции, установленного ФЗ от 30.12.2001 г. № 194-ФЗ и ФЗ от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ, в порядке, определяемом Правительством РФ (ст.3 ФЗ от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ).

Во исполнение указанного законодательного требования правительство РФ своими Постановлениями от 25.05.2005 г. № 326 «О порядке индексации некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19.06.2002 г. по 31.05.2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», от 27.12.2004 г. № 847 «Об индексации в 2004 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 07.05.2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 г. размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 25.04.2006 г. № 246 «Об индексации в 2006 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 21.03.2007 г. № 171 «Об индексации в 2007 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 21.12.2007 г. № 914 «Об индексации в 2009 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» размеров компенсаций и иных выплат.

Таким образом, Постановлениями Правительства РФ определены коэффициенты индексации исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                    14.12.2000 г. индексироваться на индекс потребительских цен могут назначенные и невыплаченные своевременно суммы возмещения вреда.

Право на получение сумм в возмещение вреда в размерах, взысканных судом с 01.01.1999 г., возникло у Кобецкой Е.Н. только после рассмотрения ее иска и определено решением суда от 24.09.2008 г.

На основании ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом, как разъяснил ВС РФ, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником его обязательства.

Выплата задолженности по решению суда произведена ответчиком 28.10.2009 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что управлением социальной защиты населения причитающиеся истице выплаты в возмещение вреда и ее индексация произведены полностью, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кобецкой Е.Н. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в городе-курорте Геленджик о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.

Судья: