К делу № 2-1299/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего Шуткиной О.В. при секретаре Наумовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменской Елены Александровны, Пархоменко Валентины Ивановны к Куколеву Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Каменская Е.А., Пархоменко В.И. обратились в суд с иском к Куколеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000рублей в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указали, что 15 октября 2010года в 17часов 40минут Куколев А.Н., управляя автомобилем IVEKO 400Е42Т, г/н О568ХН93 с прицепом МТМ-933933 г/н ЕА 9397 23, двигаясь по автодороге «Горячий Ключ», проявив небрежность, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.10.1 ПДД не избрал скорость, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер К707КР 01 под управлением Пархоменко А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения Пархоменко А.Н., которые находятся в прямой причинной связи с его смертью. Приговором Горячеключевского городского суда от 21 января 2011года Куколев А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на один год. Истцы понесли утрату близкого им человека, мужа и отца, поэтому просят взыскать с Куколева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000рублей каждой. В судебном заседании истица Каменская Е.А. и представитель истцов иск поддержали по указанным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Ответчик Куколев А.Н. исковые требования признал полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2010года около 17часов 40минут Куколев А.Н. управляя автомобилем «IVEKO 400E42T» г/н О 568 ХН 93 РУС с прицепом «МТМ-933933» г/н ЕА 9397 23 РУС двигался по автодороге «Кубанская - Саратовская» со стороны ст. Кубанской в сторону ст. Саратовской г. Горячий Ключ. На 41км+300м автодороги водитель Куколев А.Н. проявив преступную небрежность, не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт) в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилем ГАЗ 3302 г/н К 707 КР 01 РУС под управлением Пархоменко А.Н. с автомобилем ВАЗ 2107 г/н К 405 ОЕ 93РУС под управлением Диденко А.П. и с автомобилем «МАН 19.322» г/н 436 АЕ 37 РУС под управлением Плавяник С.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Пархоменко А.Н. согласно заключению эксперта получил телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния в обоих полушариях мозга с прорывом крови в желудочную систему мозга, ушиб вещества головного мозга, перелом дуги нижней челюсти слева, множественные переломы ребер с обеих сторон, правосторонний гемопневмоторакс, левосторонний гемоторакс, разрыв верхней доли правого легкого, ушиб легких с множественными кровоизлияниями во всех долях, разрывы правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, рваная рана промежности с разрывом мошонки, прямой кишки, перелом крестца, разрыв левого крестцово-подвздошного и лонного сочлений, перелом лонной кости слева, массивное забрюшинное кровоизлияние в клетчатку малого таза, открытый перелом левого бедра в средней трети, закрытый перелом костей левой голени в верхней трети, многооскольчатый перелом костей левой стопы, закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети, разрыв левого плечевого сустава, кровоподтеки и ссадины в области лица, туловища, конечностей, которые находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Приговором Горячеключевского городского суда от 21 января 2011года Куколев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. В соответствии со ст.151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности…на законном основании. Поскольку здоровье гражданина относится к не материальным благам, охраняемым Конституцией РФ, суд полагает, что потеря близкого человека, делают неоспоримым тот факт, что истцы, в действительности перенесли сильный стресс, физическую боль, нравственно-психологические переживания. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, степень причиненного вреда здоровью, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов равным по 150 000 рублей каждой. Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается во внимание признание ответчиком иска. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каменской Елены Александровны, Пархоменко Валентины Ивановны удовлетворить. Взыскать с Куколева Александра Николаевича в пользу Каменской Елены Александровны, сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Взыскать с Куколева Александра Николаевича в пользу Пархоменко Валентины Ивановны, сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней. Судья