Решение по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Мефаеву Л.Р. о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства.



К делу №2-1957/11г.           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре                    Литвиновой А.А.

с участием прокурора       Портниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Мефаеву Л.Р. о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мефаеву Л.Р. о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства, утверждая, что индивидуальный предприниматель Мефаев Л.Р. в соответствии с договором от 10.12.2008г. приобрел право аренды сроком на 15 лет лесного участка площадью 0,25га, расположенного в квартале 34Б, выделы 35,37 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с действующим законодательством лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Однако ответчиком до настоящего времени не проведена государственная экспертиза проекта освоения арендованного земельного участка.

В связи с этим просит суд обязать ответчика провести государственную экспертизу проекта освоения лесов арендуемого лесного участка.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента лесного хозяйства Краснодарского края просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч.1 ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

Согласно ч.1 ст.89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Мефаев Л.Р. в соответствии с договором от 10.12.2008 г. приобрел право аренды сроком на 15 лет лесного участка, площадью 0,25 га, расположенного в квартале 34Б, выделы 35, 37 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности.

Как подтверждается информацией Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 25.10.2010г, ответчиком до настоящего времени не проведена государственная экспертиза проекта освоения арендованного лесного участка.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Мефаева Л.Р. провести государственную экспертизу проекта освоения лесов лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка от 10.12.2008г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья