К делу №2-963/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дрепа М.В. при секретаре Литвиновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петренко А.В. к Моор А.М. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, У С Т А Н О В И Л: Петренко А.В. обратился в суд с иском к Моор А.М. о взыскании суммы долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, утверждая, что согласно расписки от 03.06.2008г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 2.500.000 рублей, обязуясь выплачивать ежемесячно 5% от указанной суммы и отдать долг через полгода, т.е. 03.12.2008г. В срок, указанный в расписке обратился к ответчику с просьбой вернуть ему сумму долга и проценты в полном объеме, но ответчик сумму долга и процентов так и не вернул, не смотря на неоднократные устные обещания. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2.500.000 рублей, проценты по договору займа в размере 3.125.000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 311.615 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования (л.д.35-36), просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2.500.000 рублей, проценты по договору займа в размере 2.750.000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 311 615 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что Моор А.М. возвратил истцу суммы долга и процентов, что подтверждается распиской от 29.08.2009г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от 03.06.2008г. Моор А.М. взял в долг у Петренко А.В. денежную сумму в размере 2.500.000 рублей сроком на полгода, и обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 5%, а в случае задержки оплаты процентов, сумму процентов приплюсовать к общей сумме долга (л.д.23). Согласно расписок от 04.07.2008г. и 03.09.2008г, истец получил от Моор А.М. 125000 рублей и 250000 рублей в счет уплаты процентов по договору займа (л.д.38, 39). Эти обстоятельства сторонами не оспариваются. Как утверждает представитель ответчика, свои обязательства по договору займа Моор А.М. исполнил, что подтверждается распиской от 29.08.2009г (л.д.37). Однако суд не может принять данную расписку в качестве доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абз.1 п.2). Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. Как утверждает истец, он не подписывал расписку от 29.08.2009г. По его ходатайству судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для подтверждения, либо опровержения доводов истца. По сообщению ГУ Краснодарской ЛСЭ МЮ РФ, дать соответствующее заключение эксперты не могут, поскольку «реквизиты расписка, в том числе запись «29.08.2009», выполнены на цветном печатающем устройстве электрофотографического типа, красящее вещество штрихов - тонер. Т.е. в материалах дела (л.д.37) имеется не оригинал расписки, а копия». Следовательно, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его доводы об исполнении обязательства по договору займа. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей. Исходя из цены иска и на основании ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд довзыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 36008 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петренко А.В. удовлетворить. Взыскать с Моор А.М. в пользу Петренко А.В.: сумму долга в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 2750000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 311615 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, судебные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 5566615 (пять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей. Довзыскать с Моор А.М. государственную пошлину в доход государства в размере 36008(тридцать шесть тысяч восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья