к делу № 2-2049/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 августа 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе: председательствующего Короткого В.А. при секретаре Меляковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «Национальная Страховая группа» к Ракше Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 11.12.2009 г. в г.Геленджике на углу улиц Кирова и Толстова произошло ДТП с участим автомобиля «NissanAlmera», принадлежащего Б. и автомобилем «ToyotaLandCruiser» под управлением Ракши Е.В. Определением инспектора ДПС г.Геленджика об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2009г. была установлена вина ответчика в совершенном ДТП. Согласно договора добровольного страхования ТС (КАСКО) - полис 505 № от 14.08.2009г. истец произвел возмещение страхового случая, выплатив Б. 83574,80 руб. Ответчику была направлена претензия и проект добровольного соглашения по возмещению ущерба, однако требования проигнорированы, в связи с чем истец просит взыскать в порядке ст.965 ГК РФ денежные средства, а также проценты за их пользование в размере 6 135, 20 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не признавая иск и указывая на то, что сумма ущерба и проценты предельно завышены. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, определением инспектора ДПС г.Геленджика от 11.12.2009г. была установлена вина Ракши Е.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль «NissanAlmera», госномер «М072ОО93», принадлежащий Б., и застрахованный по договору имущественного страхования (риск «АВТО-КАСКО») № от 14.08.2009г. в СОАО «Национальная Страховая группа». По заявлению страхователя № от 17.12.2009г. причинение ущерба в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере 83574,80 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет (платежное поручение №69 от 02.02.2010г.). В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных среде утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1 ст. 965 ГК РФ). Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 83574,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 707,24 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6135,20 руб., суд находит их необоснованными, так как в силу статьи 965 Кодекса к выплатившему страховое возмещение страховщику переходит только часть требования, имеющегося у страхователя, равная по размеру выплаченному страховому возмещению. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Исковые требования СОАО «Национальная Страховая группа» удовлетворить частично. Взыскать с Ракши Е.В. в пользу СОАО «Национальная Страховая группа» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83 574 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 707 руб. 24 коп., а всего 86 282 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 04 коп. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней. Судья: