Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Чижковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЦ «Навигатор» к Челяевой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО СЦ «Навигатор» обратилось в суд с иском к Челяевой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 222 760 руб.
Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 15.06.2011 г., дело № 14/1-25/11, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 222 760 руб.
Указанным судебным актом установлено, что Челяева О.И., работая кассиром и являясь материально ответственным лицом ООО Сервисный Центр «Навигатор», действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе филиала ООО СЦ «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>, в июне 2010 г. при осуществлении своей деятельности взимала оплату в виде наличных денежных средств за продажу электронных авиабилетов на общую сумму 222 760 руб., которые в кассу предприятия не сдала, а присвоила, распорядившись ими по собственному усмотрению.
В настоящее время ответчица уволена, но денежные средства, присвоенные ею, в кассу предприятия не вернула. На предложения в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб не реагирует.
Просит взыскать с ответчицы сумму причиненного материального ущерба в размере 222 760 руб. в порядке ст.1064 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Румянцева Н.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Относительно ходатайства об отложении судебного заседания возражала, поскольку ответчик намерено затягивает разбирательство дела по существу, она не лишена права явиться в суд за получением всех необходимых материалов, с целью формирования своей позиции по заявленным требованиям. Кроме того, уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не предоставлено.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, в судебное заседание не явилась, заявления в адрес суда об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. В адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не получила копию иска и материалы к нему.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 15.06.2011 г., дело № 14/1-25/11, Челяева О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.
Приговором, вступившим в законную силу, установлено, что Челяева О.И., работая кассиром и являясь материально ответственным лицом ООО Сервисный Центр «Навигатор», действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе филиала ООО СЦ «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>, в июне 2010 г. при осуществлении своей деятельности взимала оплату в виде наличных денежных средств за продажу электронных авиабилетов на общую сумму 222 760 руб., которые в кассу предприятия не сдала, а присвоила, распорядившись ими по собственному усмотрению.
Судом достоверно установлено, что данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 222 760 руб.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СЦ «Навигатор» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Относительно доводов ответчика о том, что она не ознакомлена с материалами дела, и в ее адрес не поступали материалы иска, суд считает, что данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно конверта (л.д.68), ответчику была направлена заказная бандероль с материалами иска, однако указанная бандероль не была доставлена из-за истечения сроков хранения в почтовом отделении связи. Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма (л.д.78-79), которая получена матерью ответчика, в которой содержалось разъяснение о возможности ознакомиться с материалами иска в здании суда.
Между тем, в нарушение ст.56,59,60 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих доводов истца, а так же свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СЦ «Навигатор» – удовлетворить.
Взыскать с Челяевой О.И. в пользу ООО Сервисный Центр «Навигатор» материальный ущерб в размере 222 760 (двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: