Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г.Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Дроздова К.В.
при секретаре: Чижковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коксиной Т.Ф., Камозина В.Л. к Николаву С.Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Коксина Т.Ф., Камозин В.Л. обратились в суд с иском к Николаеву С.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования мотивируют тем, что определением Геленджикского городского суда от 08.12.2010 г., к делу № 2-3220/2010г., при рассмотрении иска Коксиной Т.Ф., Камозина В.Л. к Николаеву С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого, Николаев С.Н. за причитающуюся ему 1/3 идеальную долю от 4/10 доли наследственной массы в виде жилой пристройки литер «А1», общей площадью 30,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, после смерти Камозиной (Николаевой) Т.А., получает компенсацию от Коксиной Т.Ф. в размере 400 000 руб. 14.11.2010 г., а оставшиеся 400 000 руб.26.11.2010 г.путем перечисления с лицевого счета Коксиной Т.Ф. на лицевой счет Николаева С.Н.
Указанным определением установлено, что наследственная доля Коксиной Т.Ф., после смерти Камозиной (Николаевой) Т.А. в виде жилой пристройки литер «А1», общей площадью 30,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, составляет – 4/15 доли, наследственная доля Камозина В.Л. составляет – 2/15 доли. Определение суда вступило в законную силу 20.12.2010 г.
Однако, истцы не могут осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в соответствии с установленными определением суда долями, т.к. в условиях мирового соглашения, утвержденного определением суда от 08.12.2010 г., отсутствует указание на то, что за истцами признается право общей долевой собственности на соответствующие доли, а именно за Коксиной Т.Ф. – 4/15 доли, за Камозиным В.Л. – 2/15 доли.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Коржова В.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал, пояснил, что оговоренную условиями мирового соглашения денежную сумму получил, никаких претензий к истцам не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, определением Геленджикского городского суда от 08.12.2010 г., к делу № 2-3220/2010г., при рассмотрении иска Коксиной Т.Ф., Камозина В.Л. к Николаеву С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого, Николаев С.Н. за причитающуюся ему 1/3 идеальную долю от 4/10 доли наследственной массы в виде жилой пристройки литер «А1», общей площадью 30,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, после смерти Камозиной (Николаевой) Т.А., получает компенсацию от Коксиной Т.Ф. в размере 400 000 руб. 14.11.2010 г., а оставшиеся 400 000 руб. 26.11.2010 г.путем перечисления с лицевого счета Коксиной Т.Ф. на лицевой счет Николаева С.Н.
Указанным определением установлено, что наследственная доля Коксиной Т.Ф., после смерти Камозиной (Николаевой) Т.А. в виде жилой пристройки литер «А1», общей площадью 30,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, составляет – 4/15 доли, наследственная доля Камозина В.Л. составляет – 2/15 доли.
Определением Геленджикского городского суда от 10.06.2011 г., к делу № 2-322/2010, при рассмотрении заявления Коксиной Т.Ф. о разъяснении определения Геленджикского городского суда от 08.12.2010 г. в части указания сведений о признании права собственности на спорное наследственное имущество за Коксиной Т.Ф., Камозиным В.Л., отказано в удовлетворении заявленных требований на том основании, что указание в резолютивной части определения на признание права собственности за Коксиной Т.Ф., Камозиным В.Л. меняет не только суть определения, но и требования, изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения, что противоречит требованиям ст.39, 202 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что истцы приобрели право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Камозиной (Николаевой) Т.А., в долях, установленных определением Геленджикского городского суда от 08.12.2010 г.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коксиной Т.Ф., Камозина В.Л. – удовлетворить.
Признать за Коксиной Т.Ф. право общей долевой собственности на 4/15 доли, за Камозина В.Л. право общей долевой собственности на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: