« К делу № 2-2742/2010»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каличава Н.Т. к Ющенко О.Н. о взыскании задатка,
УСТАНОВИЛ:
Каличава Н.Т. обратилась в суд с иском к Ющенко О.Н. о взыскании оплаченного задатка в размере 100 000 рублей, а также задатка в двойном размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 34 305 руб. и судебных расходов в виде оплаты за адвокатские услуги в размере 40 000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 6 528 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2007 г. заключила с ответчицей договор займа денежных средств в размере 40 000 руб. сроком возврата суммы займа не позднее 01.04.2007 г., без выплаты процентов за пользование деньгами, который удостоверен нотариусом Геленджикского нотариального округа Широкорядовой О.В. по реестру за №.
02.04.2007 г. ответчица дополнительно заняла 60 000 руб. с условием возврата всех денежных средств в размере 100 000 руб. в срок до 01.09.2007 г.
Указанные денежные средства были переданы ответчице в счет оплаты задатка за приобретение земельного участка площадью 400 кв.м. по <адрес>, № в <адрес>, правовые документы на который не были оформлены надлежащим образом. Ответчица взяла на себя обязательства оформить документы в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Однако, до настоящего времени ответчица уклоняется от оформления сделки и правовых документов на земельный участок, и уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученной ею денежной суммы, на устные и письменные обращения не реагирует.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчицы полученных ею денежных средств по договору займа 100 000 руб., а также 200 000 руб. в качестве двойной суммы задатка согласно п.2 ст.395 ГК РФ) и понесенные судебные расходы в виде оплаты за адвокатские услуги в размере 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 528 руб.
В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 170 000 руб., от взыскания остальной части денежных средств отказывается.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить.
Ответчица исковые требования с учетом их уточнения признала в части возврата 170 000 руб.
Частичный отказ от иска и признание иска ответчицей приняты судом, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2007 г. Каличава Н.Т. заключила с ответчицей договор займа денежных средств в размере 40 000 руб. сроком возврата суммы займа не позднее 01.04.2007 г., без выплаты процентов за пользование деньгами, который удостоверен нотариусом Геленджикского нотариального округа Широкорядовой О.В. 20.02.2007 г. по реестру за №.
02.04.2007 г. ответчица дополнительно заняла у истицы 60 000 руб. с условием возврата всех денежных средств в размере 100 000 руб. в срок до 01.09.2007 г., что подтверждается подписью Ющенко О.Н., совершенной ей собственноручно на оборотной стороне подлинного экземпляра договора займа от 20.02.2007 г.
Условиями договора займа от 20.02.2007 г. установлено, что при невыполнении заемщиком обязательств по настоящему договору займодатель вправе потребовать взыскания с него сумму займа с процентами в порядке ст.395 ГК РФ на основании судебного приказа.
Ответчицей сроки возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами нарушены.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Признание иска ответчицей в части возврата денежных средств в размере 170 000 руб. судом принимается, т.к. в данном случае оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Каличава Н.Т. - удовлетворить.
Взыскать с Ющенко О.Н. в пользу Каличава Н.Т. денежные средства в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: