Решение по иску Хрисостомовой Г.Н. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок.



                                            К делу №2-3708/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего       Дрепа М.В.

при секретаре                        Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрисостомовой Г.Н. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Хрисостомова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая, что с 2001г. является членом садоводческого товарищества «Светлая поляна» и пользуется выделенным ей земельным участком .

Обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность, но письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 21.10.2011г. ей было отказано на том основании, что «земельный участок, предоставленный для организации СНТ «Светлая поляна», уже распределен между членами товарищества и оформлен надлежащим образом. При этом документов, свидетельствующих о предоставлении ей земельного участка в соответствии с проектом организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна», либо другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, не представлено».

Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ней право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письме Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 21.10.2011г.

Представитель 3-го лица извещен о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истица с 2001г. является членом садоводческого товарищества «Светлая поляна», где ей был выделен земельный участок .

Согласно «Межевого плана», площадь участка составляет 600 кв.м.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истица имеет право приобрести в собственность, бесплатно предоставленный ей данным садоводческим некоммерческим объединением земельный участок.

В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, суд признает отказ недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении Хрисостомовой Г.Н. в собственность земельного участка в СНТ «Светлая поляна» г.Геленджика.

Признать за Хрисостомовой Г.Н. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлая поляна», участок .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья