К делу №2-3382/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зайчиковой С.Г. об оспаривании решения Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л:
Зайчикова С.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МО город-курорт Геленджик о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, утверждая, что является <данные изъяты> матерью, воспитывает дочь Э., ... года рождения. 29 сентября 2004г. была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Постановлением Главы МО город-курорт Геленджик от 29.10.2008г. №1867 она вместе с дочерью были сняты с учета. Полагает, что постановление нарушает их с дочерью права на улучшение жилищных условий.
В связи с этим просит суд признать постановление незаконным и обязать Администрацию МО город-курорт Геленджик восстановить ее с дочерью на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также восстановить пропущенный срок для обжалования постановления (с учетом уточнения требований – л.д. 91).
В судебном заседании представитель Зайчиковой С.Г. поддержал требования по указанным основаниям.
Представитель Администрации МО город-курорт Геленджик с заявлением не согласен, так как Зайчикова С.Г. с членами семьи сняты с учета на законных основаниях. Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен 3-х месячный срок для оспаривания постановления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Зайчикова С.Г. состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 29 сентября 2004 года по общему дополнительному списку граждан, не прошедших перерегистрацию, под №1586 составом семьи 2 человека – она и дочь Э., ... года рождения.
На дату принятия на учет Зайчикова С.Г. с дочерью проживала в общежитии по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.
Постановлением Главы МО город-курорт Геленджик от 29.10.2008г.№1867 Зайчикова С.Г, Э. сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.55).
Суд находит постановление правомерным.
В соответствии со ст.55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты гражданином оснований, дающих ему право получить жилье по договору социального найма (п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ).
Закон Краснодарского края от 15.07.2005г. №885-КЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», действовавший на территории Краснодарского края до 01 января 2009г, устанавливал, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма (ч.2 ст.15).
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в целях признания его нуждающимся в жилом помещении осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч.2 ст.4).
Как следует из материалов дела, по договору о безвозмездной передаче жилья от 12 марта 2008г. Администрация МО город-курорт Геленджик передала в собственность Э. жилую комнату № в квартире № дома № по ул.Кирова в г.Геленджике, общей и жилой площадью 17,1 кв.м. Право собственности Э. удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2008г. (л.д.63-64).
По договору купли-продажи и ипотеки квартиры от 10.07.2007г. Зайчикова С.Г. приобрела в собственность квартиру № в доме № по ул.<адрес> в г.Геленджике, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 33,1 кв.м. Право собственности Зайчиковой С.Г. удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 17.07.2007г. (л.д.11-24).
Таким образом, общая площадь принадлежащих на праве собственности жилых помещений Зайчиковой С.Г. и Э. составляет 66,6 кв.метра.
Согласно ч.ч.4,5 ст.50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 18.11.2005г. №154 «Об установлении нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 9 кв.метров общей площади жилого помещения на одного человека, а также установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 14 кв.метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Суд не находит оснований и для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд, установленного ст.256 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела видно, что постановление Главы МО города-курорта Геленджик от 29.10.2008г. №1867 было в установленном порядке направлено Зайчиковой С.Г. по почте и получено ею лично в ноябре 2008г.(л.д.53-54).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших Зайчиковой С.Г. обратиться в суд в установленные законом сроки, ею в суд не представлено.
Вместе с тем, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Зайчиковой С.Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья