«К делу № 2-618/2011»
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушко В.И. к Овсянникову А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бушко В.И. обратился в суд с иском к Овсянникову А.А. о взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей согласно договора займа, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 1 181 руб. 50 коп., суммы неосновательного обогащения в размере 20 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169 руб. 90 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что 08.02.2010 г. заключил с ответчиком договор займа денежной суммы в размере 40 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 01.06.2010 г., удостоверенный Елизаровой А.И., в.и.о. нотариуса г.Геленджика Марковой Л.А. по реестру за № 499.
По распискам от 14.10.2008 г. и от 03.03.2010 г. ответчиком дополнительно получены от истца денежные средства на общую сумму 22 300 руб. для оплаты за проведение геодезических работ по размежеванию земельного участка по <адрес> и за изготовление топографической съемки данного участка, из которых лишь 2 000 руб. были оплачены ответчиком за изготовление топосъемки.
Остальную сумму в размере 20 300 руб., выплаченную ответчику по распискам, истец считает неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом, которую ответчик обязан вернуть с учетом начисления процентов согласно п.2 ст.1107 ГК РФ.
На неоднократные обращения с просьбой вернуть сумму займа и неосновательно приобретенного имущества, ответчик не реагирует, чем уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученной им денежной суммы.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.02.2010 г. по договору займа денег истец занял ответчику денежную сумму в размере 40 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 01.06.2010 г.
Согласно расписке от 14.10.2008 г. ответчик взял у истца денежную сумму в размере 10 000 руб. на проведение геодезических работ по размежеванию земельного участка по <адрес>.
Согласно расписке от 03.03.2010 г. ответчик взял у истца денежную сумму в размере 12 300 руб. за проведение топографической съемки земельного участка.
В указанный срок ответчик долг по договору займа денег не вернул, землеустроительные работы в полном объеме не выполнил.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчиком сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени сумма займа не возращена.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа денег в размере 40 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно данным Геленджикского отделения № 1807 Сбербанка России ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 01.06.2010 г. составляет 7,75 % годовых.
Срок неправомерного владения средствами истца за период с 01.06.2010 г. по 18.11.2010 г. составляет 171 день.
От суммы 40 000 руб. процент годовых составляет 40 000х7,75:100= 3 100 руб., ежемесячный процент составляет 3 100:12 месяцев = 258 руб. 33 коп., ежедневный процент составляет 8 руб. 49 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за 171 день просрочки возврата долга составляют 8,49 х 171=1 451 руб. 79 коп.
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 20 300 руб. и процентов за пользованием указанными средствами в размере 2 169 руб. 90 коп., суд считает неподлежащими удовлетворению, т.к. истцом не представлено достаточных доказательств признания переданных ответчику по распискам от 14.10.2008 г. и от 03.03.2010 г. денежных средств суммой займа, подлежащего возврату согласно п.1 ст.810 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бушко В.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Овсянникова А.А. в пользу Бушко В.И. сумму долга по договору займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 руб. 79 коп., а всего взыскать в пользу Бушко В.И. - 41 451 (сорок одну тысячу четыреста пятьдесят один) руб. 79 коп.
В остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: