«К делу № 2- 712/11»Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Путинцева С.В. к Кирьяновой И.В. о взыскании денежных средств, согласно договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Путинцев С.В. обратился в суд с иском к Кирьяновой И.В. о взыскании долга. В обосновании своих исковых требований указал, что 22.02.2009г. ответчица взяла у него в долг 1 487 900 рублей, о чем был составлен договор займа 22.02.2009г. В течении шести месяцев с момента заключения договора, ответчица возвращала сумму долга по частям, затем ответчица отказалась от выплаты процентов. В сентябре 2009 года в адрес ответчицы истцом направлено требование о полном возврате оставшейся суммы долга в размере 723 900 рублей. Однако, до настоящего времени ответчица отказывается добровольно вернуть деньги. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 723 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 78 543 рубля, а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 10 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Нерадов Ю.А. явился, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Кирьянова И.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что вышеуказанные денежные средства вкладывали совместно с истцом в бизнес. Вместе с тем, подтвердила, что указанный договор займа писала и подписывала лично.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2009 года между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму 1 487 900 рублей.
Также согласно указанному договору займа ответчица возвращала сумму долга по частям, всего возвратив денежные средства на общую сумму 784 000 рублей.
Таким образом, обязательства сторон оформлены согласно ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, были соблюдены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Как следует из материалов дела, 02 октября 2010 года истцом ответчице направлена претензия от 12.09.2009г. с требованием возврата остатка долга. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица Кирьянова И.В. в судебном заседании подтвердила, что она лично писала и подписывала договор займа от 22.02.2009г., то суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания основного долга по договору займа от 22.02.2009г. подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Путинцева С.В. подлежат частичному удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, и с Кирьяновой И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 703 900 (1 487 900 рублей - 784 000 рублей) рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС №13 и ВАС №14, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что за период неисполнения денежного обязательства, учетная ставка банковского процента изменялась не существенно, то суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на момент обращения в суд, в размере 7,75% годовых.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что по договору займа от 22.02.2009г. подлежат взысканию проценты за период с 06.11.2010 года по 02.03.2011 года (день вынесения решения суда), поскольку ответчицей требование о возврате денежных средств было получено 05.10.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а в соответствии со ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Таким образом, требования Путинцева С.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, и с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на момент обращения в суд, в размере 7,75% годовых (703 900 х 7,75% : 360 х 116 дней) в сумме 17 578 руб.
Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 500 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы, так же с ответчицы.
В нарушение ст.56,59,60 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы и требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Путинцева С.В. - удовлетворить.
Взыскать с Кирьяновой И.В. в пользу Путинцева С.В. сумму долга по договору займа от 22 февраля 2009 года в размере 703 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.02.2009г. в размере 17 578 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей, а всего взыскать в пользу Кирьяновой И.В. 731 978 (семьсот тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий: