«К делу № 2-615/2011»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Хомрач Е.А. о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Хомрач Е.А. о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства путем возложении на ответчика обязанности по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка № от 11.01.2009 г., площадью 0,6 га, расположенного в квартале 26А, выделе 58, части выделов 53, 59 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Исковые требования мотивирует тем, что Индивидуальный предприниматель Хомрач Е.А. в соответствии с договором № от 11.01.2009 г. приобрел право аренды сроком на 49 лет лесного участка, площадью 0,6 га, расположенного в квартале 26А, выделе 58, части выделов 53, 59 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности.
В соответствии с действующим законодательством лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.
Ответчиком до настоящего времени не проведена государственная экспертиза проекта освоения арендованного земельного участка, что подтверждается информацией департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 25.10.2010 г.
В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г. № 2202-1 прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, когда будет проводиться освоение предоставленного в аренду лесного участка, тогда и проведет государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно спорного лесного участка.
Представитель третьего лица - Департамента лесного хозяйства Краснодарского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представил отзыв на иск, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Индивидуальный предприниматель Хомрач Е.А. в соответствии с договором № от 11.01.2009 г. приобрел право аренды сроком на 49 лет лесного участка, площадью 0,6 га, расположенного в квартале 26А, выделе 58, части выделов 53, 59 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.
В силу ч.1 ст.89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.
В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Статьей 52 Лесного кодекса РФ установлено, что охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Лесным кодексом РФ.
В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.53 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляется противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладка просек, противопожарных разрывов, создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности.
В силу с.3 ст.53 Лесного кодекса РФ указанные меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
Частью 1 ст.54 Лесного кодекса РФ установлено, что защита лесов направлена на выявление в лесах вредных организмов (растений, животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред лесам или лесным ресурсам) и предупреждение их распространения, а в случае возникновения очагов вредных организмов, отнесенных к карантинным объектам, - на их локализацию и ликвидацию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.55 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
Согласно п.2 ст.55 Лесного кодекса РФ меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
Как подтверждается информацией департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 25.10.2010 г. ответчиком до настоящего времени не проведена государственная экспертиза проекта освоения арендованного лесного участка.
Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Данное положение предоставляет право прокурору в соответствии со ст.45 ГПК РФ обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г. № 2202-1 прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства.
Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска имеются.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать ИП Хомрач Е.А. провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка № от 11.01.2009 г., в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: