К делу № 2-736/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незван Л.И. против Приходько В.С. о разделе супружеского имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Незван Л.И. обратилась к суду с иском против Приходько В.С. об исключении из общего имущества супругов жилого дома, и признании за нею права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Береговое, ул. .. В обоснование заявленных требований указала, что с 04.02.1992 г. состояла в браке с Приходько В.С. В настоящее время семейные отношения прекращены. 12.05.1999 г. на имя Приходько В.С. приобретен спорный жилой дом, денежные средства на который были получены от продажи квартиры в г. Сургуте, принадлежащей ей и ее дочери Киц О.Н., в связи с чем, просит исключить его из совместного супружеского имущества и признать за нею право собственности на 1/2 долю.
Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что с 04.12.1992 г. состоял в браке с Незван Л.И. 12.05.1999 г. ими приобретен жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Береговое, ул. .. Поскольку жилой дом приобретен в период брака, он является супружеским имуществом, поэтому не возражает против признания за Незван Л.И. права собственности на 1/2 долю.
Киц О.Н., вступившая в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требования, обратилась к суду с иском против Незван Л.И. и Приходько В.С. о признании права собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Береговое, ул. ., указав, что он приобретен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Сургут, ., которая принадлежала ей и ее матери Незван Л.И., в равных долях. Деньги Незван Л.И. были потрачены во время проживания в г. Новороссийске, а на ее деньги был приобретен спорный жилой дом. Поскольку в настоящее время семейные отношения между Незван Л.И. и Приходько В.С. прекращены, в связи с чем производится раздел супружеского имущества, просит признать за нею право собственности на жилой дом, приобретенный на имя Приходько В.С.
Незван Л.И., в лице своего представителя, исковые требования признала частично, считая, что за Киц О.Н., Приходько В.С. и нею, должно быть признано право собственности на жилой дом в равных долях по 1/3 доле за каждым.
Приходько В.С. и его представитель исковые требования Киц О.Н. не признали, не отрицая факта продажи принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сургут, ул. ., пояснили, что в приобретение спорного жилого дома были вложены и деньги, полученные от продажи квартиры по адресу: г. Сургут, ул. ., принадлежащей Приходько В.С.
Кроме того, Киц О.Н., по их мнению, пропущен срок исковой давности по оспариванию договора купли-продажи жилого дома. С учетом изложенного, просят отказать в удовлетворении ее исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Незван Л.И. и Киц О.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Незван Л.И. и Приходько В.С. состоят в браке с 04.12.1992 г. Семейные отношения между сторонами прекращены.
В период брака в 1999 г. с согласия Незван Л.И., на имя Приходько В.С. сторонами приобретен жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Береговое, ул. .. Основанием приобретения спорного жилого дома явился договор купли-продажи жилого дома от 12.05.1999 г.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи.
Из пояснений сторон следует, что на приобретение спорного жилого дома использованы денежные средства, полученные от продажи квартир, принадлежащих сторонам на праве собственности.
Из договора № 1388 передачи квартиры в собственность от 27.03.1996 г. следует, что Незван Л.И. и Киц О.Н. в собственность передана квартира по адресу: г. Сургут, ул. ..
Согласно справке МУП «БТИ» г. Сургута от 14.12.2010 г. на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 13.07.1992 г. в собственность Приходько В.С. передана квартира ., которая продана по договору купли-продажи № 1892 от 10.03.1994 г.
В соответствии с договором купли-продажи от 13.06.1997 г. принадлежащая Киц О.Н. и Незван Л.И. квартира продана с согласия Приходько В.С., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от 13.06.1997 г.
Анализ представленных суду доказательств позволяет придти к выводу, что спорный жилой дом приобретен сторонами на денежные средства, полученные от продажи квартир, принадлежащих им на праве собственности, что свидетельствует о приобретении имущества в общую собственность.
При этом, судом учитывается, что в период приобретения жилого дома в 1999 г. Киц О.Н. (1983 г.р.) являлась несовершеннолетней, интересы которой представляла ее мать Незван Л.И., с согласия которой заключен договор купли-продажи. Жилой дом приобретался для проживания семьи, членом которой являлась Киц О.Н., где стороны проживают и зарегистрированы постоянно с 03.09.1999 г. по настоящее время, что подтверждается паспортными данными.
В силу ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Учитывая, что в приобретении жилого дома, наряду супругами Незван Л.И. и Приходько В.С., участвовала Киц О.Н., общая собственность на спорное недвижимое имущество является долевой, при этом, на основании ч.1 ст. 245 ГК РФ, доли сторон признаются равными.
Доводы Приходько В.С. и его представителя, о том, что Киц О.Н. пропущен срок исковой давности по оспариванию договора купли-продажи, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что необходимость защиты прав Киц О.Н. на спорный жилой дом возникла в связи с рассмотрением иска о разделе супружеского имущества между Незван Л.И. и Приходько В.С.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Киц О.Н. не пропущен.
Учитывая, что при подаче искового заявления, Киц О.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма которой составляет 3660 рублей, в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Киц О.Н. и Приходько В.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований - в сумме 1220 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Незван Л.И. и Киц О.Н. удовлетворить частично.
Признать за Незван Л.И. и Киц О.Н. право собственности на 1/3 долю за каждой на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой - 33,6 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Береговое, ., уменьшив долю Приходько В.С. в праве собственности на указанный жилой дом до 1/3 доли.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Киц О.Н. и Приходько В.С. государственную пошлину в доход государства по 1220 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: