к делу № 2-717\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.,
при секретаре Меляковой М.Н.,
с участием адвоката Андреева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудько Г.В., Рудько Л.А. к Тищенко С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Рудько Г.В. и Рудько Л.А. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В обосновании своих требований указали, что Тищенко С.Ю. в соответствии с постановлением Геленджикского горсуда от 13.10.2009г. был признан виновным в совершении ДТП, имевшим место 02.08.2009г. В результате таких действий истцами были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, что также привело к физическим и нравственным страданиям, которые оценены ими в размере 100.000 руб.
Поскольку ответчик добровольно уклоняется от выплаты компенсации, просят взыскать с него указанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., стоимость услуг эксперта 1340 руб., стоимость обследования 778 руб.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения иска, однако считали, что сумма компенсации завышена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу постановлением Геленджикского горсуда от 13.10.2009г. Тищенко С.Ю. был признан виновным в совершении 02.08.2009г. дорожно- транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести Рудько Г.В. и Рудько Л.А.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Суд придерживается мнения, что истцам был причинён некоторый моральный вред в результате совершенного ответчиком ДТП, однако требуемая сумма представляется чрезмерной. Произведя оценку на справедливой основе, руководствуясь при этом постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. и № 1 от 15.01.1998 г., суд присуждает денежную компенсацию в размере 25.000 руб. каждому истцу.
Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд также признает заявленную сумму завышенной, в связи с чем взыскивает ее в размере 10.000 руб., а также стоимость услуг эксперта 1340 руб., стоимость обследования 778 руб.
Поскольку истцы в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины в размере 600 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудько Г.В. и Рудько Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тищенко С.Ю. в пользу Рудько Г.В. в счет компенсации морального вреда 25.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., стоимость услуг эксперта 670 руб., стоимость медицинского обследовании 389 руб., а всего 36059 (тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) руб.
Взыскать с Тищенко С.Ю. в пользу Рудько Л.А. в счет компенсации морального вреда 25.000 (двадцать пять тысяч) руб., стоимость услуг эксперта 670 руб., стоимость медицинского обследовании 389 руб., а всего 26059 (двадцать шесть тысяч пятьдесят девять) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Тищенко С.Ю. госпошлину в размере 600 (шестьсот) руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья: