К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Муратовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левиной Л.Т. к Новикову Д.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Левина Л.Т. обратилась в суд с иском к Новикову Д.В. о взыскании долга в сумме 600 000 рублей. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику еще 200 000 рублей. О получении денег ответчик написал расписки. В июне 2012 г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате долга, однако ответчик денег не вернул.
Ответчик иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истицей Левиной Л.Т. письменный договор займа денежных средств в сумме 600 000 рублей. По данному договору истица получила от него деньги в сумме 600 000 руб.. В счет погашения долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ он получил от истицы 400 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ получил от истицы еще 200 000 руб.. В расписках о получении и денег он указал, что данные деньги он получает в счет оплаты по договору займа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.
Ответчиком представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица Левина Л.Т. получила от ответчика Новикова Д.В. в долг деньги в сумме 600 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Левина Л.Т. не отрицает, что заключала и подписывала данный договор займа, однако утверждает, что денег по данному договору она от Новикова Д.В. не получала.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор займа отДД.ММ.ГГГГ заключенный между Левиной Л.Т. и Новиковым Д.В. соответствует требованиям вышеуказанной нормы закона, не признан в установленном порядке недействительным, поэтому суд не принимает во внимание голословное утверждение истицы о том, что денег по данному договору займа она от Новикова Д.В. не получала.
Из расписок Новикова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Левиной Л.Т. 400 000 руб. и 200 000 руб., соответственно, в счет оплаты по договору займа, т.е. расписки подтверждают только то, что Левина Л.Т. исполнила свои долговые обязательства перед Новиковым Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истицей не представлено доказательств наличия долговых обязательств ответчика, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Левиной Л.Т. к Новикову Д.В. о взыскании долга отказать за необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья: