К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипова П.В. к Ковалеву Д.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Антипов П.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Д.А. о взыскании долга в сумме 220 000 рублей и процентов за пользование чужими деньгами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, что составляет 10 755 руб. 54 коп..
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать только сумму долга в размере 185 000 руб., госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель дал в долг ответчику 220 000 руб. по двум распискам на 135 000 руб. и на 85 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул 35 000 руб., оставшуюся сумму долга ответчик не вернул.
Ответчик иск признал частично, согласен выплатить оставшуюся сумму долга в размере 153 695 руб., пояснив, что в счет долга выполнил для истца работы на сумму 31305 руб..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно имеющихся в деле копий расписок ответчик ДД.ММ.ГГГГ занял у истца 220 000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком представлена расписка о получении истцом в счет долга 35 000 руб..
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика надлежит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 185 000 рублей.
Суд не принимает во внимание пояснения ответчика о том, что часть долга в сумме 31305 руб. он вернул истцу выполнив для него определенные работы на данную сумму, поскольку письменных доказательств поручения истцом выполнение каких-либо работ ответчику в счет возврата долга ответчиком не представлено, а в соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскания расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковалева Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Антипова П.В. долг в сумме 185 000 руб., госпошлину в сумме 4900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 194 900 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья: