к делу № 12-1/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(апелляционное)
07 февраля 2011 г. г. Геленджик
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А., рассмотрев жалобу Черевашенко М.В. на постановление мирового судьи 13 судебного участка по г.Геленджику по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по г.Геленджику от 15.12.2010г. Черевашенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением Черевашенко М.В. обжаловал его, утверждая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, а сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм процессуального права.
При рассмотрении жалобы представитель заявителя - адвокат Прозор Д.В. требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в момент остановки его сотрудниками ДПС находился в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако в силу физиологических причин сдать биосреду на анализ не представилось возможным.
Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 28.11.2010 года инспектором ДПС г.Геленджика в отношении Черевашенко М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 28 ноября 2010 года в 04 часов 35 минут на Федеральной дороге «ДОН» 1515 км + 300м Краснодарского края он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Черевашенко М.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: не устойчивое состояние, тремор пальцев, не специфический запах алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Черевашенко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Факт совершения Черевашенко М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Черевашенко были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 13 судебного участка по г. Геленджику от 15.12.2010 г. в отношении Черевашенко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья: